Die Bedeutung klientelistischer Strukturen für Korruption im Libanon

Der Libanon ist durch eine hohe und seit Anfang der1990er Jahre jährlich zunehmende Korruption geprägt.Die wenigen Länderstudien nennen sozioökonomischeRahmenbedingungen als Erklärungsfaktoren.Jedoch fehlen Untersuchungen zum Libanon, diekausale Zusammenhänge zwischen Korruption undtraditionellen Sozialstrukturen umfassendberücksichtigen. Die Frage nach der Bedeutungklientelistischer Sozialbeziehungen für diepolitische Korruption im Libanon der Nachkriegszeit(1990-1998) steht daher im Mittelpunkt dervorliegenden Analyse. Dabei geht die Autorin von derEntstehung einer neuen Patronageform imNachkriegslibanon aus, dem Bastard-Klientelismus,der einen wesentlichen Einfluss auf das korruptiveVerhalten politischer Akteure im Libanon besitzt.

Autorentext

geb. 1980, Dipl. Politikwissenschaftlerin, arbeitet als Forschungsassistentin in der Stiftung Wissenschaft und Politik und promoviert zur Energieressourcen- und Klimapolitik der Erdölstaaten des Nahen und Mittleren Ostens.

Klappentext
Der Libanon ist durch eine hohe und seit Anfang der 1990er Jahre jährlich zunehmende Korruption geprägt. Die wenigen Länderstudien nennen sozioökonomische Rahmenbedingungen als Erklärungsfaktoren. Jedoch fehlen Untersuchungen zum Libanon, die kausale Zusammenhänge zwischen Korruption und traditionellen Sozialstrukturen umfassend berücksichtigen. Die Frage nach der Bedeutung klientelistischer Sozialbeziehungen für die politische Korruption im Libanon der Nachkriegszeit (1990-1998) steht daher im Mittelpunkt der vorliegenden Analyse. Dabei geht die Autorin von der Entstehung einer neuen Patronageform im Nachkriegslibanon aus, dem Bastard-Klientelismus, der einen wesentlichen Einfluss auf das korruptive Verhalten politischer Akteure im Libanon besitzt.