Die gerichtliche Kontrolldichte bei der Überprüfung von Entscheidungen der Europäischen Kommission auf dem Gebiet der Fusionskontrolle

Die Autorin untersucht das Spannungsfeld von gerichtlicher Kontrolldichte und behördlichem Beurteilungsspielraum auf dem Gebiet der europäischen Fusionskontrolle. Ausgehend vom Recht auf effektiven Rechtsschutz aus Art. 47 Grundrechtecharta entwickelt sie ein Konzept zur gerichtlichen Kontrolldichte von fusionskontrollrechtlichen Entscheidungen.

Autorentext

Laura Börger ist Richterin in Berlin. Sie studierte Rechtswissenschaften in Berlin und in Paris. Das Referendariat absolvierte sie am Kammergericht Berlin mit Station u.a. im Referat für Prozessführung vor den Europäischen Gerichten im Bundeswirtschaftsministerium. 2014 erfolgte die Promotion an der FU Berlin.

Inhalt
Inhalt: Gerichtliche Kontrolldichte Beurteilungsspielraum der Kommission Administrative Entscheidungsfreiräume Ermessen Ermessensmissbrauch Prognoseentscheidung Komplexe ökonomische Beurteilungen Institutionelles Gleichgewicht Recht zur Letztentscheidung Kompetenzverteilung der Unionsorgane zueinander Institutionelle Aufgabenverteilung Nichtigkeitsklage Klagegründe Offensichtlicher Beurteilungsfehler Tatsachenwürdigung Verfahrensgrundsätze Fusionskontrolle Remia-Formel Kali&Salz-Formel Effektiver Rechtsschutz Rechtschutzauftrag der europäischen Gerichte - Legalitätskontrolle More economic approach Beweismaß Geringe normative Dichte Grundrechtecharta Unionsgrundrechte EMRK Tetra Laval Urteil Airtours Urteil Schneider Electric Urteil Rechtsvergleich Wettbewerbspolitischer Spielraum der Kommission Unbeschränkte Ermessensnachprüfung gemäß Art. 261 AEUV Rechtsschutz gegen Untersagungsentscheidungen Rechtsschutzauftrag - Rechtssprechungsübersicht zur gerichtlichen Kontrolldichte in der Fusionskontrolle Art. 33 EGKSV.