Dilemmes métaphysiques dans la version du principe de vérification d'Ayer

L'histoire de la philosophie semble avoir présenté le principe de vérification comme un concept tellement scandaleux que le fait de s'y attarder peut apparaître comme un cheval mort. Or, loin d'être le cas, cette impression est erronée tant le sens est une préoccupation première des philosophes. Cette thèse est une enquête historique sur l'un des canons de la signification dans le cadre de l'histoire de la philosophie du langage. Ceci étant, étant l'un des principes de signification les plus influents dans l'histoire de la philosophie du langage, le Principe de Vérification est ici examiné d'un point de vue historique dans une tentative de rendre la philosophie flexible en libérant l'objet de la philosophie de l'otage du discours 'nonsensique' sous le prétexte de la Vérification. Le principe de vérification que je souhaite discuter ici est celui qui a été adopté par le Cercle de Vienne, et popularisé par Alfred Jules Ayer.

Autorentext

Munamato Chemhuru es profesor de Filosofía en la Universidad de Gran Zimbabue. Tiene un máster en filosofía, una licenciatura en filosofía y una licenciatura en filosofía y geografía, todas ellas por la Universidad de Zimbabue. Ha escrito varios capítulos de libros y artículos en el campo de la filosofía.