Wir verwenden Cookies und Analyse-Tools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internet-Seite zu verbessern und für Marketingzwecke. Wenn Sie fortfahren, diese Seite zu verwenden, nehmen wir an, dass Sie damit einverstanden sind. Zur Datenschutzerklärung.
Gerichtsöffentlichkeit
Details
Pandemische Infektionsschutzmaßnahmen führen zu erheblichen Beschränkungen der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen. Ein verknapptes Sitzplatzangebot im Gerichtssaal und Ausgangsbeschränkungen hindern Zuschauer und Medienvertreter daran, Gerichtsverhandlungen zu besuchen. Diese breitenwirksamen Schutzmaßnahmen werfen die Frage nach ihrer Vereinbarkeit mit dem Öffentlichkeitsgrundsatz und alternativen (medialen oder digitalen) Möglichkeiten für die Herstellung einer Gerichtsöffentlichkeit auf.
»The Principle of Open Justice. Pandemic Restrictions and Digital Substitutes«: Pandemic infection control measures lead to considerable restrictions on public access to court hearings. A shortage of seats in the courtroom and curfews prevent spectators and media representatives from attending court hearings. These broad protective measures raise the question of their compatibility with the principle of open justice and alternative options for creating a courtroom public.
Autorentext
Pauline Grotz studierte Rechtswissenschaft in Heideberg und erwarb einen LL.M. am Trinity College Dublin. Nach dem Rechtsreferendariat mit Stationen unter anderem am Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg und am Bundesverfassungsgericht promovierte sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Staatsrecht, Verfassungslehre und Rechtsphilosophie der Universität Heidelberg. Sie ist als Rechtsanwältin im Öffentlichen Wirtschaftsrecht in einer internationalen Sozietät tätig.
Klappentext
Pandemische Infektionsschutznahmen führen zu erheblichen Beschränkungen der Öffentlichkeit von Gerichtsverhandlungen. Ein verknapptes Sitzplatzangebot im Gerichtssaal und Ausgangsbeschränkungen hindern Zuschauer und Medienvertreter daran, Gerichtsverhandlungen zu besuchen. Diese breitenwirksamen Schutzmaßnahmen werfen die Frage nach ihrer Vereinbarkeit mit dem Öffentlichkeitsgrundsatz und alternativen (medialen oder digitalen) Möglichkeiten für die Herstellung einer Gerichtsöffentlichkeit auf.
Inhalt
- Gerichtsöffentlichkeit Grundlagen der Gerichtsöffentlichkeit Gerichtsöffentlichkeit im Verfassungsrecht 2. Herausforderungen für die Gerichtsöffentlichkeit in Pandemiezeiten Ausgangsbeschränkungen Reduktion und Vergabe von Sitzplätzen im Gerichtssaal Rechtsschutzmöglichkeiten der Verfahrensbeteiligten 3. Substitution der Saalöffentlichkeit in Pandemiezeiten Mediale und digitale Gerichtsöffentlichkeit de lege lata Verfassungsrechtlicher Rahmen einer Substitution Ausgestaltung einer Substitution
Weitere Informationen
- Allgemeine Informationen
- GTIN 09783428194322
- Sprache Deutsch
- Auflage 25001 A. 1. Auflage
- Größe H231mm x B156mm x T24mm
- Jahr 2025
- EAN 9783428194322
- Format Kartonierter Einband (Kt)
- ISBN 978-3-428-19432-2
- Veröffentlichung 06.08.2025
- Titel Gerichtsöffentlichkeit
- Autor Pauline Grotz
- Untertitel Pandemie und digitale Substitution
- Gewicht 661g
- Herausgeber Duncker & Humblot GmbH
- Anzahl Seiten 441
- Lesemotiv Verstehen
- Genre Öffentliches Recht