Informale Logik & fehlerhafte Argumente im Rahmen der Fallacy Theory

Die vorliegende Arbeit widmet sich der Untersuchung informaler Logik als auch fehlerhafter Argumentationen im Rahmen der anglo-amerikanischen Fallacy Theory. Eingangs werden die Grundlagen der formalen Logik dargestellt, wobei ein kurzer Überblick über die informale Logik und ihre Geschichte gegeben wird. Die informale Logik versucht eine Logik zu entwickeln, um alltägliches Argumentieren der Umgangssprache zu bewerten, zu analysieren und zu verbessern. Sie überschneidet sich dabei mit vorhandenen Bestrebungen, solche Argumentationen aus den jeweiligen Blickwinkeln anderer Disziplinen zu verstehen, wobei dabei vor allem Argumentationen und Argumente aus dem menschlichen Alltag untersucht werden. Die Arbeit bewegt sich ausgehend vom traditionellen Verständnis der Fehlschlüsse hin zu einer umfassenden Theorie guter Argumente und versucht dabei, die gängigen Theorien und Lösungsansätze anhand von alltäglichen Beispielen näher zu beleuchten.

Autorentext

Dietmar Halbedl, geboren 1980 in Gnas bei Feldbach, studierte Rechtswissenschaften und Philosophie in Graz und ist derzeit in der Steuerberatung tätig. Die vorliegende Arbeit wurde als eine der 15 besten im Studienjahr 2008/09 an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Karl-Franzens-Universität Graz approbierten Abschlussarbeiten ausgezeichnet.