Komplementäre Pflegemethoden und Evidenzbasierung

Wickel und Auflagen sind beliebte komplementäre Pflegemethoden, die bei verschiedenen Symptomen und Beschwerden eingesetzt werden. In der pflegerischen Praxis wird hierbei immer wieder diskutiert, inwieweit solche Anwendungen wissenschaftlich überprüft sind. Mit dem Ziel, eine Übersicht zu erstellen und zu zeigen, ob Wickel und Auflagen eine wissenschaftliche und effektive Methode in der pflegerischen Patientenversorgung sind, wurde eine Literaturanalyse durchgeführt. Die Autorin recherchierte systematisch in verschiedenen Datenbanken nach Interventionsstudien der Wickelanwendungen. Insgesamt konnten vierzehn Studien in die Literaturanalyse eingeschlossen werden. Der Fokus der Bewertung liegt hierbei auf den methodischen Aufbau der Interventionsstudien, die darauf hin überprüft wurden, ob sie den Kriterien der "Evidenzbasierung" und den Grundsätzen einer Good Clinical Practice (GCP) entsprechen. Die Studien haben insgesamt eine positive Tendenz in ihrer Wirkungsweise. Die methodische Qualität der Wickelstudien ist allerdings unzureichend. Sie zeigen vor allem Schwächen in der statistischen Auswertbarkeit und in der Glaubwürdigkeit.

Autorentext

Geboren 1968 in Hausach, BaWü 1991 Ausbildung zur Kinderkrankenschwester; 2005 Studium in Pflegepädagogik an der Katholischen Fachhochschule Freiburg; 2008 Master of Science in Nursing an der Pflegewissenschaftlichen Fakultät Vallendar; Seit 1991 tätig am Universitätsklinikum Freiburg als Kinderkrankenschwester und Pflegeexpertin

Klappentext

Wickel und Auflagen sind beliebte komplementäre Pflegemethoden, die bei verschiedenen Symptomen und Beschwerden eingesetzt werden. In der pflegerischen Praxis wird hierbei immer wieder diskutiert, inwieweit solche Anwendungen wissenschaftlich überprüft sind. Mit dem Ziel, eine Übersicht zu erstellen und zu zeigen, ob Wickel und Auflagen eine wissenschaftliche und effektive Methode in der pflegerischen Patientenversorgung sind, wurde eine Literaturanalyse durchgeführt. Die Autorin recherchierte systematisch in verschiedenen Datenbanken nach Interventionsstudien der Wickelanwendungen. Insgesamt konnten vierzehn Studien in die Literaturanalyse eingeschlossen werden. Der Fokus der Bewertung liegt hierbei auf den methodischen Aufbau der Interventionsstudien, die darauf hin überprüft wurden, ob sie den Kriterien der "Evidenzbasierung" und den Grundsätzen einer "Good Clinical Practice" (GCP) entsprechen. Die Studien haben insgesamt eine positive Tendenz in ihrer Wirkungsweise. Die methodische Qualität der Wickelstudien ist allerdings unzureichend. Sie zeigen vor allem Schwächen in der statistischen Auswertbarkeit und in der Glaubwürdigkeit.