La théorie de l'oeuf en matière de révision constitutionnelle

La mouture de l'esprit et de la lettre des dispositions de l'article 220 de la Constitution congolaise du 18 février 2006 donne lieu à des interprétations doctrinales discordantes. Sur la pointe de cette divergence émerge l'originalité de la thèse structurée dans le présent ouvrage. Sur ce, l'auteur rappelle l'existence de deux principales théories doctrinales en matière de limites à la révision constitutionnelle. La première, plus classique, consiste au principe de la double révision fondé sur les limitations expresses. Ici l'on considère qu'une disposition constitutionnelle verrouillant d'autres sans s'auto-verrouiller peut être révisée dans le sens de lui extraire un des éléments qu'il verrouille. La seconde, que l'auteur enrichit et dont il a eu la primeur d'une dénomination inédite à travers " la théorie de l'uf " en matière de limites à la révision constitutionnelle, lie les limitations expresses à celles implicites comme deux gamètes d'une même cellule. Cette dénomination tient à une métaphore se référant à la fragilité d'un uf dont la cassure emporte la survie de l'ensemble de ses composantes, en comparaison avec chacune des dispositions irréfragables de la constitution.

Autorentext

Constant MUTAMBA ist Inhaber eines Master-Abschlusses in Rechtswissenschaften, Anwalt, Bergbau- und Steinbruchagent, Forscher und Arbeitsleiter an der juristischen Fakultät der Protestantischen Universität im Kongo (UPC). Er hat mehrere Forschungsarbeiten der kongolesischen Erfahrung im Verfassungsrecht und in der Öffentlichkeit gewidmet Vergaberecht. Er ist Doktorand an der AIU in den USA.

Klappentext

La mouture de l'esprit et de la lettre des dispositions de l'article 220 de la Constitution congolaise du 18 février 2006 donne lieu à des interprétations doctrinales discordantes. Sur la pointe de cette divergence émerge l'originalité de la thèse structurée dans le présent ouvrage. Sur ce, l'auteur rappelle l'existence de deux principales théories doctrinales en matière de limites à la révision constitutionnelle. La première, plus classique, consiste au principe de la double révision fondé sur les limitations expresses. Ici l'on considère qu'une disposition constitutionnelle verrouillant d'autres sans s'auto-verrouiller peut être révisée dans le sens de lui extraire un des éléments qu'il verrouille. La seconde, que l'auteur enrichit et dont il a eu la primeur d'une dénomination inédite à travers ' la théorie de l'uf ' en matière de limites à la révision constitutionnelle, lie les limitations expresses à celles implicites comme deux gamètes d'une même cellule. Cette dénomination tient à une métaphore se référant à la fragilité d'un uf dont la cassure emporte la survie de l'ensemble de ses composantes, en comparaison avec chacune des dispositions irréfragables de la constitution.