Réflexion sur les dénominations ambigues de certaines nations

La valeur qu'incarne, le nom dans ses multiples désignations : une personne, une ville, un animal, un peuple, un pays et un environnement en général permet une distinction ou une individualisation de ce qui est nommé par rapport à d'autres de la même nature ou de la même espèce. Si une personne est nommée, elle se fait distinguer des autres de la même race, tribu et famille d'après son nom. En revanche, les noms dont il est question dans ce petit livre à caractère pédagogique sont ceux relevant du domaine de la toponymie c'est-à-dire l'étude des noms des lieux (villes, pays, continents, montagnes, cours d'eau etc. ...). Cette étude ou analyse du nom se focalisera sur les noms des pays ou des territoires localisables sur cette planète vivante, la terre, délimités, indépendants et jouissant d'une souveraineté. La dation du nom d'un pays marque son identité propre face à d'autres pays issus d'un même continent ou d'une même sous-région géographique. Exemple: l'Ouganda différent de la République Démocratique du Congo, la France de l'Allemagne, la Russie de la Chine, le Japon de l'Indonésie, l'Australie de la Nouvelle-Zélande, le Canada du Mexique etc.

Autorentext
Kayij Ntshikal, Isaac
Chercheur indépendant à Lubumbashi (Haut-Katanga) RDC.Recherche sur les identités des noms des nations. Gradué en géographie et sciences naturelles.Institut supérieur pédagogique de Kananga.Kasaï Occidental (ancienne configuration) RDC.