Risikogeschäfte und strafbare Untreue

Unternehmerische Entscheidungen sind nur bedingt gerichtlich überprüfbar. Die Erkenntnisse der Entscheidungslehre und «Behavioral Economics» zeigen, dass sowohl die «rational choice theory» als auch die intuitive Entscheidungstheorie ihre Grenzen haben.

Der Autor beschäftigt sich mit der Problematik der strafrechtlichen Beurteilung von Unternehmensentscheidungen im Rahmen des § 266 StGB. Er untersucht, ob unternehmerische Entscheidungen justiziabel sind und welche Einschränkungen gemacht werden müssen. Dazu stellt der Autor die Erkenntnisse der Entscheidungslehre und «Behavioral Economics» dar und analysiert sie umfassend. Er arbeitet heraus, inwieweit diese Erkenntnisse in das Strafrecht übertragen werden können, und zeigt deren Bedeutung für den Prozess der gerichtlichen Überprüfung einer unternehmerischen Entscheidung auf. Einen Schwerpunkt bildet die Frage, ob intuitive Entscheidungen tatsächlich schlechter als rationale Entscheidungen und daher zwangsläufig pflichtwidrig sind. Hierzu führte der Autor eine Umfrage unter Entscheidungsträgern durch.

Autorentext

Martin Stenzel studierte Rechtswissenschaften an der LMU München, wo er an der Juristischen Fakultät promoviert wurde. Er ist als Staatsanwalt tätig.

Inhalt
Inhalt: Menschenbild im Strafrecht Behavioral Economics im Recht Intuitives Entscheidungsverhalten Unternehmerische Entscheidungen und Haftung Risikogeschäfte Verhaltensökonomie und Strafrecht Ökonomische Analyse des Rechts Restriktionsansätze zur Konturierung der Untreue Rational choice.