Sport versus Politik

Diese Arbeit ist ein Versuch, die sportpolitischen Beziehungen aus einer soziologischen Perspektive zu betrachten. Die aktive Einbeziehung der herrschenden Eliten in den Prozess der Organisation großer Sportveranstaltungen oder die Nutzung des Sports als Gelegenheit, im Bereich der internationalen Beziehungen zu agieren, zeigen, dass Sport und Politik miteinander verbunden sind. Diese beiden Institutionen beeinflussen sich gegenseitig und der Einfluss des Sports, insbesondere in seiner modernen Form von Mega-Events, auf die Politik scheint ein interessantes Phänomen zu sein. Um herauszufinden, wie stark Sport die Politik beeinflussen kann und umgekehrt, wurden drei Situationen in Bezug auf olympische Boykotte anhand eines Ansatzes untersucht, der auf der Methode der Unterschiede von J.S.Mill basiert. Eine vergleichende Analyse der aufgetretenen olympischen Boykotte (Moskau 1980, Los Angeles 1984) und des vermiedenen (Peking 2008) zielte darauf ab, die Dynamik herauszufinden, die in den Sport-Macht-Beziehungen auf verschiedenen Ebenen stattfand. Die Arbeit sollte für diejenigen interessant sein, die sich für einen sportpolitischen Übergang und seine theoretischen Erklärungen interessieren.

Autorentext
Lebedeva, Nadezda Die gebürtige Sibirierin Nadezda Lebedeva studierte Geschichte (Orientalistik) am Institut für Geisteswissenschaften der Staatlichen Universität Nowosibirsk in Russland. Sie hat einen Abschluss in Geschichte (Europäische Politische Soziologie) an der Dalarna Universität in Schweden. Die Forschungsinteressen betreffen die Rolle von Spielen und ihre unterschiedlichen Eigenschaften in verschiedenen Gesellschaften.