Verfassungsrechtliche Bewertung des gesetzlichen Ausstiegs aus der Kernenergie

Die Arbeit unterzieht dem Ausstieg aus der Kernenergie einer verfassungsrechtlichen Bewertung und zeigt, welche Grenzen dem Gesetzgeber bei der Vornahme politisch motivierter Strategiewechsel gesetzt sind. Dabei erfolgt im Lichte des Judikats des BVerfG vom 6.12.2016 eine Neubetrachtung des verfassungsrechtlichen Grundsatzes des Vertrauensschutzes.

Der Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie ist einer der komplexesten Vorgänge in der jüngeren deutschen Rechtsgeschichte. Die Arbeit unterzieht die gesetzlichen Ausstiegsentscheidungen von 2002 und 2011 einer verfassungsrechtlichen Bewertung. Diese Entscheidungen sind umso problematischer, weil der Gesetzgeber sie aufgrund einer geänderten politischen Wertung anstatt aufgrund neuer Erkenntnisse oder Gefahren für das Gemeinwohl vollzog. Die Autorin zeigt, welche Grenzen dem Gesetzgeber bei der Vornahme solcher politisch motivierter Strategiewechsel gesetzt sind. Dabei erfolgt im Lichte des Judikats des BVerfG vom 6. Dezember 2016 1 BvR 2821/11 eine Neubetrachtung des verfassungsrechtlichen Grundsatzes des Vertrauensschutzes.

Autorentext

Ines Sabine Wacht studierte Rechtswissenschaft in Trier und Nancy (Frankreich). Nach ihrem Studium arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Umwelt- und Technikrecht (IUTR) der Universität Trier. Ihr Rechtsreferendariat absolvierte sie im Gerichtsbezirk des Oberlandesgerichts Koblenz.

Inhalt
Vorwort Abkürzungsverzeichnis A. Einführung in die Thematik B. Verfassungsvorgaben zur Energiepolitik C. Vertrauensschutz als maßgebliche Schranke des Gesetzgebers D. Vereinbarkeit des (beschleunigten) Atomausstiegs mit den Grundsätzen von Rückwirkung und Vertrauensschutz E. Ergebnisse in Thesen Literaturverzeichnis