12 hommes et un verdict

Le film de Lumet « 12 angry men » (12 hommes en colère) traite du processus de discussion de douze jurés qui doivent décider si un adolescent portoricain, accusé d'avoir tué son père d'un coup de couteau dans la poitrine, est coupable ou non, sachant que la condamnation le mènera à la chaise électrique. La décision doit être unanime, car la juridiction américaine stipule que l'on ne peut voter pour la culpabilité de l'accusé que s'il n'y a aucun doute quant à son accusation. L'oeuvre est abordée sous l'angle de la théorie de la communication et de la théorie systémique, en établissant un parallèle avec le processus de médiation. Elle aborde les processus et les obstacles à la communication qui surviennent dans le cadre d'une activité de groupe, en exprimant les conflits existants, ainsi que les possibilités d'ouverture. Les formes de leadership, les fonctions de médiation des membres, les moments du processus et les techniques utilisées dans la médiation sont identifiés et discutés au fur et à mesure que l'intrigue se développe. L'analyse et la discussion se déroulent parallèlement à la description des scènes du film à l'intérieur d'une salle d'audience, et sont construites étape par étape en fonction du développement de l'histoire.

Autorentext
Rita Romaro Psychologue clinicienne et médiatrice de conflits. Psychologie PUCSP, spécialisation en psychologie clinique HCFMRP-USP, maîtrise en santé mentale FMRP-USP, doctorat en psychologie clinique IPUSP. Spécialiste en psychologie clinique CFP. Perfectionnement en médiation de conflits PUCSP. Directrice du Centre de psychologie et de médiation.