Amérique Latine

Une analyse comparative de la méthode traditionnelle et de la méthode PRODES a été réalisée afin de dévalider une méthodologie d'interprétation de la déforestation dans un secteur de la !quitosNauta, Loreto, sur une superficie approximative de 10 000 ha, en utilisant la méthode systématique non alignée ; la matrice de confusion a été déterminée par la construction d'une matrice carrée de m lignes par m colonnes, de cette façon on a obtenu les données des points observés et des points attendus qui ont servi à calculer l'indice de Kappa qui mesure le degré de concordance entre la carte de la réalité observée et celle attendue simplement au hasard.La superficie calculée par la méthode PRO DES est de 54,01% pour la forêt primaire et par la méthode traditionnelle de 56,49% ; Alors que pour la déforestation, elle est de 45,7% pour la méthode PRODES et de 42,67% pour la méthode traditionnelle, ce qui ne présente pas de différence significative pour l'interprétation de ces unités, au moyen de la matrice de concordance observée pour la méthode PRODES et la méthode traditionnelle, 55 coïncidences ont été obtenues pour les forêts, 52 pour la déforestation et 1 pour les lacs, le résultat de la concordance observée des points estPo=0,88, indiquant une coïncidence élevée.

Autorentext
Je suis ingénieur agronome, directeur exécutif de projet spécial, spécialiste de l'environnement, en cultures amazoniennes, en zonage économique écologique et en planification territoriale, plus de 15 ans d'expérience répartis en 3 mois actuellement superviseur de projets productifs, 2 ans et 3 mois comme directeur exécutif du projet spécial binational.