Analyse des Journalismus in der digitalen Gesellschaft

Ziel dieses Beitrags ist es, anhand der Argumentationstheorie und der analogen Hermeneutik die Debatte zu analysieren, die auf digitalen Plattformen wie Twitter, Facebook und Youtube von Anhängern und Fans des Präsidenten Andrés Manuel López Obrador gegen die Medien und ihre Vertreter, d.h. Journalisten und Kommunikatoren, geführt wird. Und mehr als eine Debatte analysieren Autoren und Institutionen den Diskurs im digitalen Zeitalter. Sie untersuchen die Art der Botschaften und stellen fest, dass es keine Debatte gibt, sondern eher negativ aufgeladene ideologische Kampagnen gegen jeden, der es wagt, irgendeine Politik, Position oder Aktion des derzeitigen Präsidenten in Frage zu stellen, zu kritisieren oder zu kommentieren. Ein solches Vorgehen gefährdet die Funktion des Journalismus, die darin besteht, über die Fakten zu berichten, die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Kräfte zu überwachen und die öffentliche Meinung zu bilden. Aber mit dem Aufkommen des Internets hat nun jeder, der ein Konto auf einer der digitalen Plattformen hat, die Möglichkeit, zu antworten, zu kommentieren, zu informieren, nicht nur in Textform, sondern auch mit Stimme und Bild, um seine eigene Erzählung von seiner Realität zu erstellen, und die öffentliche Meinung verwandelt sie in eine veröffentlichte Meinung.

Autorentext

Gründer und Direktor der Zeitung Página Ciudadana seit 2010, sowie Gründungsjournalist der Zeitung La Razón im Jahr 2006, hat er als Reporter für die Zeitungen La Crisis, El Universal, Tribuna, Ovaciones und für die Agencia Mexicana de Noticias gearbeitet.