Auswirkungen der Villagisierung und groß angelegter landwirtschaftlicher Investitionen

Äthiopien hat unter verschiedenen Regimen unterschiedliche Maßnahmen zur Villagisierung ergriffen. Der gemeinsame Zweck der Villagisierung unter Mengistu und dem gegenwärtigen Regime bestand darin, die verstreut lebende Bevölkerung in geplanten Siedlungen zu bündeln. Beide Regime wurden von der internationalen Gemeinschaft kritisiert: Mengistu, weil er die Villagisierung als Mittel der Aufstandsbekämpfung, der Nötigung und der Familientrennung einsetzte, und die derzeitige Regierung, weil sie die indigene Bevölkerung von ihrem fruchtbaren und angestammten Land vertrieb, um in- und ausländischen Investoren Platz zu machen. Die Regierung argumentiert, die Villagisierung sei ein freiwilliger Prozess, der den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen verbessern, die Ernährungssicherheit gewährleisten und einen sozioökonomischen und kulturellen Wandel bewirken soll. Der Ansatz besteht darin, verstreut lebende Menschen wieder sesshaft zu machen, ohne sie über große Entfernungen von ihren früheren Wohngebieten zu entfernen. Ich habe die Auswirkungen der Villagisierung und der landwirtschaftlichen Investitionen in Gambella, Äthiopien, untersucht. Die Ergebnisse zeigen keine Anzeichen für eine unfreiwillige Villagisierung, keine signifikante Beziehung zwischen Villagisierung und Investitionen und keine Anzeichen dafür, dass zuvor besetztes Land an Investoren verpachtet wurde. Die Studie zeigt jedoch, dass es einen Mangel an Kommunikation und Fehlinformationen gegeben hat.

Autorentext

Afera Alemu ha un'esperienza di lavoro con diverse organizzazioni internazionali e locali in Etiopia e in altri Paesi stranieri. Ha lavorato come consulente internazionale per l'UNFPA (2012-2015) per assistere i rifugiati e i migranti in Sudan e in passato ha lavorato come responsabile di progetti di empowerment economico femminile per il Pact Ethiopia.