Bioethik an den Obersten Gerichten

Die Frage nach den juristischen und bioethischen Elementen, die für eine gute Gerichtspraxis der Obersten Gerichtshöfe erforderlich sind, ist eine Konstante in der akademischen Welt. Ein Kriterium für die Beantwortung dieser Frage ist die Berücksichtigung der Bedeutung einer angereicherten Argumentation, die die Ratio Decidendi der von den Obersten Gerichten erlassenen Urteile widerspiegelt. Die Schaffung eines Nationalen Rates für Bioethik ist daher eine sinnvolle Einrichtung, die den interdisziplinären Dialog fördert und der Rechtswissenschaft neue Quellen erschließt, aus denen sie schöpfen kann. Es besteht ein Bedarf an Forschung, wissenschaftlicher und akademischer Interaktion zwischen der Rechtswissenschaft und anderen Disziplinen, da die Bioethik gegenwärtig eine relevante Rolle im juristischen Denken einnimmt, insofern sie den Menschen unter sozialethischen Gesichtspunkten beleuchtet. Die Rechtswissenschaft ihrerseits ist eine juristische Disziplin, die auf die sozialen Zeichen achtet. Es ist daher notwendig, den Dialog zwischen diesen Disziplinen zu fördern, um menschliche, ethische und moralische Probleme anzugehen, die mit der sozialen Entwicklung einhergehen.

Autorentext

Juriste à l'université libre de Bogota. Étudiant en philosophie à l'Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD de Bogotá. Master en philosophie du droit et théorie juridique à l'université libre de Bogota.