Blockierung der SADC

Die Politiker der weltweit am weitesten entwickelten Länder ihrer Regionen nutzen eine Reihe von Begründungen, um die Arbeitsmigration von Bürgern aus weniger entwickelten Nachbarländern zu begrenzen. In Südafrika haben Politiker strenge Arbeitsmigrationspolitiken durchgesetzt und sich auch geweigert, eine regionale Arbeitsmigrationspolitik mit der SADC zu ratifizieren, um die Migration aus ärmeren Staaten wie Simbabwe, Malawi, der Demokratischen Republik Kongo und Mosambik zu verhindern. Diese Begründungen wurden mithilfe einer thematischen Inhaltsanalyse untersucht. Ziel der Untersuchung war es, die Bandbreite der wirtschaftlichen und fremdenfeindlichen Begründungen zu ermitteln, die von südafrikanischen Politikern angeführt wurden, um eine regionale Arbeitsmigrationspolitik mit der SADC zu verhindern. Es wurde festgestellt, dass die politischen Entscheidungsträger fünf zentrale Begründungen anführen, um diese Politik zu verhindern. Die erste Begründung lautet, dass die politischen Entscheidungsträger nicht versuchen, diese Politik zu verhindern, weil sie für Einwanderung sind und nicht fremdenfeindlich. Die zweite Erkenntnis ist, dass Südafrika die Migration qualifizierter Arbeitskräfte bevorzugt, aber befürchtet, dass Migration zu Arbeitslosigkeit führen wird. Die dritte Begründung ist, dass die Politik viele Probleme aufwirft und ihre Umsetzung viel Zeit in Anspruch nehmen wird.

Autorentext

Ich bin ein portugiesischsprachiger Südafrikaner, der derzeit in London lebt. Im Rahmen meines Studiums hatte ich das Glück, Internationale Beziehungen in Südafrika, Großbritannien und der Tschechischen Republik zu studieren. Derzeit verteidige ich meine Masterarbeit an der School of Oriental and African Studies. Außerdem bin ich aktives Mitglied der Democratic Alliance Abroad.