Comparaison entre les programmes TC2DFTPL et TCFOUR

La correction de terrain est l'une des réductions gravimétriques appliquées à la valeur de l'accélération due à la gravité. Ce travail présente une comparaison des performances des programmes TC2DFTPL et TCFOUR afin de déterminer s'il existe des différences significatives entre eux lors du calcul de la correction de terrain pour l'État du Rio Grande do Sul. Les résultats obtenus par les deux programmes sont similaires. Cependant, le programme TCFOUR a montré un effet de bord, contrairement au programme TC2DFTPL. Il y avait une différence entre les résultats statistiques pour les valeurs maximales et minimales obtenues pour la correction de terrain calculée par les deux programmes en utilisant les MDT SRTM et ASTER à des résolutions de 5 km, 2 km et 1 km. Il a été conclu que cette différence est due à la nécessité de diviser la zone d'étude pour les résolutions plus élevées et également aux différences altimétriques entre les MDT, qui sont plus évidentes dans les régions de haute altitude, telles que la Serra Geral dans l'État du Rio Grande do Sul. Ce livre s'adresse aux personnes intéressées et aux professionnels dans le domaine de la géodésie physique. Bonne lecture.

Autorentext

Gabriela Pasetto Falavigna, ingénieure cartographe, a été diplômée de l'UFRGS en 2016. Elle a bénéficié d'une bourse PIBIC/CNPq pendant deux ans au cours de son diplôme, réalisant des études et des publications dans le domaine de la géodésie physique. Elle participe actuellement au Programme de troisième cycle en télédétection de l'UFRGS, poursuivant ses études dans le domaine.

Klappentext

La correction de terrain est l'une des réductions gravimétriques appliquées à la valeur de l'accélération due à la gravité. Ce travail présente une comparaison des performances des programmes TC2DFTPL et TCFOUR afin de déterminer s'il existe des différences significatives entre eux lors du calcul de la correction de terrain pour l'État du Rio Grande do Sul. Les résultats obtenus par les deux programmes sont similaires. Cependant, le programme TCFOUR a montré un effet de bord, contrairement au programme TC2DFTPL. Il y avait une différence entre les résultats statistiques pour les valeurs maximales et minimales obtenues pour la correction de terrain calculée par les deux programmes en utilisant les MDT SRTM et ASTER à des résolutions de 5 km, 2 km et 1 km. Il a été conclu que cette différence est due à la nécessité de diviser la zone d'étude pour les résolutions plus élevées et également aux différences altimétriques entre les MDT, qui sont plus évidentes dans les régions de haute altitude, telles que la Serra Geral dans l'État du Rio Grande do Sul. Ce livre s'adresse aux personnes intéressées et aux professionnels dans le domaine de la géodésie physique. Bonne lecture.