Das «Verb» «be» in der englischen Satzstruktur

Der grammatische Status von be ist bisher weitgehend ungeklärt. Termini wie z.B. auxiliary verb grenzen be von Vollverben ab, setzen es aber mit dem perfektiven have gleich. Die häufig angenommene Unterteilung in wenigstens vier verschiedene be-Typen: copula, passive, progressive und sogar modal be ist darüber hinaus weder empirisch noch theoretisch gerechtfertigt. Hier wird eine eigene, neue Analyse von be im Government & Binding Rahmen entwickelt, die das Zusammenspiel von u.a. tense, modals, perfektivem have, Vollverben und be erfaßt. Die Funktion von be läßt sich auf ein generelles 1:1 Prinzip zurückführen, das Flexionsinformationen auf syntaktische Strukturen bezieht. Be wird in jedem Vorkommen als dieselbe funktionale Kategorie (AGR(eement)) motiviert.

Autorentext

Die Autorin: Stefanie Bode, geboren 1965 in Hildesheim. Studium der Anglistik, Germanistik und Romanistik (Magister) in Göttingen. Von 1997 bis 2002 als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Seminar für Englische Philologie der Universität Göttingen tätig. Promotion 2001.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Kurzer Blick in die Vorgeschichte Allgemeine Beobachtungen zu be Be innerhalb der generativen Forschung: Be als Vollverb; Be als Vollverb neben be als Auxiliar; Be als Auxiliar bzw. als funktionale Kategorie Versuch einer einheitlichen Analyse für be: Generelle Probleme einer Vollverbanalyse für be; Be und Agreement; Analysevorschlag; Ergebnisse der Analyse Konsequenzen der Analyse Relativized Minimality Interne Struktur von Nominalausdrücken Abschließende Bemerkungen.