Das Verhältnis von Anlegerschutz und Kapitalschutz im Vergleich von türkischem und deutschem Rechtssystem

Das Verhältnis zwischen dem Anleger- und Kapitalschutz betrifft den Kapitalerhaltungsgrundsatz und die Emittentenhaftung aufgrund fehlerhafter Kapitalmarktinformationen. Diese Publikation untersucht im türkischen und deutschen Recht, ob und inwieweit der Anlegerschutz einen Vorrang hat und ob die Lösung den EU-Vorschriften entgegensteht.

Das Verhältnis zwischen dem Anlegerschutz und Kapitalschutz betrifft den aktienrechtlichen Kapitalerhaltungsgrundsatz und die kapitalmarktrechtliche Emittentenhaftung aufgrund einer Informationspflichtverletzung. Dem Anlegerschutz kommt sowohl im türkischen als auch im deutschen Rechtssystem ein besonderer Stellenwert zu, wobei die Entschädigung der getäuschten Anleger durch die Gesellschaft zu einer möglichen Kollision mit den Kapitalschutzschranken führen kann. Diese Arbeit versucht die Zweifelsfragen unter Betrachtung des türkischen und deutschen Rechts zu klären, ob und inwieweit dem Anlegerschutz ein Vorrang vor dem Kapitalschutz eingeräumt werden soll, und ob die Problemlösung den europäischen Vorschriften entgegenstehen würde.

Autorentext

Elif Kösedagi studierte Rechtswissenschaft von 2000 bis 2004 an der Marmara Universität in Istanbul. An der Juristischen Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen absolvierte sie ihr Masterstudium und ihre Promotion. Im Jahr 2006 wurde sie zur Anwaltschaft zugelassen. Sie ist als Mitglied der Rechtsanwaltskammern Istanbul und Tübingen tätig.

Inhalt

Emittentenhaftung und Kapitalerhaltungsgrundsatz Schadenersatzleistung aufgrund einer Prospekt- und Ad-hoc-Publizitätshaftung Vorrang und Grenzen des Anlegerschutzes Anleger- und Kapitalschutz im türkischen und deutschen Recht Vorrang des Anlegerschutzes in EU-Vorschriften Emittentenhaftung und Organhaftung