Demeritorisierung der Alterssicherung

Ein theoretisches Modell untersucht die Auswirkungen drohender Altersarmut auf das individuelle Arbeitsangebots- und Sparverhalten. Ein verhaltensökonomisch unterfüttertes Mikrosimulationsmodell liefert wichtige empirische Erkenntnisse zur zukünftigen Verbreitung von Altersarmut im Haushaltskontext.

Der Eingriff in private Vermögensrechte ist nur dann legitimiert, wenn dem Sozialbeitrag eine teilhabäquivalente Leistung gegenübersteht. Vor diesem Hintergrund untersucht der Autor theoretisch, welche Auswirkungen das Absinken der GRV-Leistungen unterhalb des soziokulturellen Existenzminimums auf das individuelle Arbeitsangebots- und Sparverhalten hat. Er liefert in einem verhaltensökonomisch unterfütterten Mikrosimulationsmodell der Alterssicherung in Deutschland wichtige empirische Erkenntnisse zur zukünftigen Verbreitung von Altersarmut im Haushaltskontext und evaluiert auf dieser Basis einige Reformoptionen. Die Ergebnisse zeigen, dass sich an individuellen Rentenzahlbeträgen orientierende sozialpolitische Debatten fehlgeleitet sind und sie zukünftig die Haushaltsebene betrachten müssen.

Autorentext

Sebastian Finkler studierte Volkswirtschaftslehre mit den Schwerpunkten Sozialpolitik und Steuerrecht an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Nach dem Abschluss seines Studiums mit Prädikat arbeitete er am Zentrum für Sozialpolitik (ZeS) der Universität Bremen.

Inhalt

Altersarmut Grundsicherung im Alter Legitimationskrise der GRV, (beschränkte) individuelle Rationalität im Altersvorsorgeverhalten Alterssicherung in Deutschland; Intertemporale Optimierung Optimales Arbeitsangebot bei zeitkonsistenten Präferenzen und bei hyperbolischer Diskontierung Mikrosimulationsmodell Statistisches Matching Rentenniveau auf Individual- und Haushaltsebene Altersvorsorgerelevante Ersparnis der Haushalte Fiskalische Auswirkungen vollständiger individueller Rationalität Rentenreformvorschläge und politische Handlungsoptionen