Der Erbnachweis gegenüber Kreditinstituten in der Dogmatik des deutschen Privatrechts

Die Frage nach den Anforderungen an den Erbnachweis beschäftigt die Rechtsprechung seit Inkrafttreten des BGB. Hintergrund ist dabei das zugrunde liegende Spannungsverhältnis zwischen dem Interesse der Kreditinstitute an einer rechtssicheren Legitimation einerseits und dem Interesse des oder der Erben an einer kostengünstigen und zügigen Nachlassregulierung andererseits. Die vorliegende Arbeit untersucht, wie die aufgeworfene Frage aus den legislativen Wertungen und damit aus dem Gesetz selbst zu beantworten ist.

»Proof of Inheritance to Credit Institutions in the Doctrine of German Private Law«: The question of the requirements for proof of inheritance has occupied the courts since the BGB came into force. The background to this is the underlying tension between the interest of banks in legally secure legitimation on the one hand and the interest of the heir or heirs in a cost-effective and speedy settlement of the estate on the other. The present study examines how the question raised can be answered in accordance with the values of the law.

Autorentext
Erik M. Schlereth, born in Esslingen am Neckar, studied law at the Julius-Maximilians-Universität in Würzburg. Following his First Legal Examination, he obtained his doctorate in law from the Chair of German and European Legal History, Canon Law and Civil Law (Prof. Dr. Anja Amend-Traut), where he has been working as a research assistant since November 2020. Legal clerkship in the higher regional court district of Bamberg.

Inhalt

1. Einleitung Thematische Einführung und Ziel der Untersuchung Gang der Untersuchung 2. Grundlagen der Erbenlegitimation Das normative Schicksal der Rechtsbeziehungen zwischen Kunde und Bank nach dem Erbfall Besonderes Legitimationsbedürfnis als Folge erbrechtlicher Grundprinzipien Formularmäßige Gestaltung der Erbenlegitimation 3. Der Erbfolgenachweis gegenüber Kreditinstituten Leistungsverweigerungsrecht bis zur Vorlage eines Erbscheins? Grenzen des gewonnenen Leistungsverweigerungsrechts 4. Schluss