Der verfassungswidrige Zustand als Instrument für Rechtsstreitigkeiten

Der Beitrag analysiert die Verwendung der Kategorie des verfassungswidrigen Zustands (ECI) in der Rechtsprechung des kolumbianischen Verfassungsgerichts und des peruanischen Verfassungsgerichts und vergleicht die Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Anwendung der Figur in beiden Fällen. Ergänzend wird die EBI im Lichte der Doktrin der strategischen Prozessführung analysiert, die als gerichtliche Forderung in Form von individuellen oder kollektiven Klagen definiert wird, die auf eine strukturelle Veränderung der staatlichen Institutionen abzielen, um die in den Verfassungen verankerten demokratischen Rechte und Werte zu wahren.

Autorentext

Master in Verfassungsrecht und Rechtsanwalt an der Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Spezialist für juristische Argumentation an der PUCP und der Universität von Alicante. Dozentin an der Universidad Nacional Mayor de San Marcos und dem Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional del Perú.