Der Widerspruch zwischen dem Cloud Act und der DSGVO ein organhaftungsrechtliches Konzept zum Vorstandshandeln

Der am 22. März 2018 verabschiedete Clarifying Lawful Use of Data Act" (im Folgenden Cloud Act) erlaubt US-amerikanischen Behörden weitreichende Zugriffe auf Daten von Personen, die von privaten Unternehmen auch außerhalb der USA gespeichert werden

Autorentext

Vinia Dora Tepel wurde 1993 in Überlingen am Bodensee geboren. Sie besuchte das Nellenburg-Gymnasium in Stockach und ging in der 11. Klasse für ein Jahr auf die "Houston High School" in Minnesota. Nach dem Abitur im Jahre 2012 studierte sie Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg. Im Oktober 2016 legte sie das Erste Juristische Staatsexamen ab. Nach dem Referendariat am Oberlandesgericht Celle, dass sie 2019 mit dem Zweiten Juristischen Staatsexamen abschloss, begann sie mit ihrer Promotion. Seit 2020 arbeitet sie als Rechtsanwältin in Hamburg.

Klappentext

Der am 22. März 2018 verabschiedete "Clarifying Lawful Use of Data Act" (im Folgenden Cloud Act) erlaubt US-amerikanischen Behörden weitreichende Zugriffe auf Daten von Personen, die von privaten Unternehmen auch außerhalb der USA gespeichert werden. Die DSGVO hingegen verbietet grundsätzlich eine Datenübermittlung in ein Drittland, wie die USA. Die Arbeit gibt einen Überblick über die einzelnen Regelungsgehalte des Cloud Act und der DSGVO und dem daraus resultierenden Widerspruch und zeigt auf, wie Unternehmen mit den divergierenden Verpflichtungen aus dem EU-Datenschutzrecht und dem US-amerikanischen Cloud Act angemessen umgehen können, wenn sie Adressaten einer Offenlegungspflicht gegenüber US-amerikanischen Behörden sind, gleichzeitig jedoch den Rechten und Pflichten der DSGVO unterliegen.

Inhalt

Einleitung Erster Teil: Grundlegung Zweiter Teil: Der Widerspruch zwischen Cloud Act und DSGVO Dritter Teil: Rechtliche Einordnung des Widerspruchs Vierter Teil: Ein organhaftungsrechtliches Konzept Fünfter Teil: Ergebnisse Literaturverzeichnis .