Die Begrenzung des stellvertretenden Opfers im modernen Entschädigungsrecht

Obwohl der Begriff des stellvertretenden Schadens nicht unklar ist und sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt hat, ist die Frage der Begrenzung der Zahl der Opfer nach wie vor schwierig zu lösen, sobald der Schaden mehrere Personen gleichzeitig betrifft. In dieser Hinsicht bestand das Bemühen in dieser Studie zum einen darin, zwei moderne Bezugskriterien zu kategorisieren: familiäre Kriterien (Verwandtschaft, Allianz, Unterhalt usw.) und nicht-familiäre Kriterien (Gefühle der Zuneigung und Unterstützung, vertragliche Beziehung, etablierte Handelsbeziehung usw.), die nun zur Definition eines Opfers beitragen können. ), die zu einer gerechten Entschädigung für indirekte Opfer beitragen können, und zweitens die offizielle und ausdrückliche Aufnahme des Begriffs des indirekten Schadens in das kongolesische Zivilgesetzbuch, Buch III, zu verkünden, da er bis heute einen genauen Anwendungsbereich hat. Die Kriterien für die Begrenzung, die Liste der Verwandten und andere Vorschläge, die in dieser Analyse formuliert wurden, stellen eine Art Kompass dar, der den Richtern bei der Erfüllung ihrer edlen Aufgabe, in diesem Bereich, in dem es noch viele Versuche und Irrtümer gibt, Recht zu sprechen, als Richtschnur dienen wird.

Autorentext

El autor es jefe de trabajos y estudiante de doctorado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lubumbashi en la RD del Congo. Realiza su investigación doctoral en materia de responsabilidad civil y derecho contractual. Está especialmente interesado en el campo de la compensación de daños por rebote.