Die Dialektik des Realismus

'Realism' is contrasted by its supposed opponent, anti-realism. Markus Schreiber's critical inquiry deals with selected realisms - from the problem of universals to the new realism of the present. What becomes apparent is that debates about realistic philosophy ought to be conducted beyond the boundaries of the dualism between realism and anti-realism or idealism.

Der Begriff 'Realismus' wird kontextbezogen und sinnvariabel verwendet. Vor allem steht er im Kontrast zu seinem vermeintlichen Gegenspieler, dem Antirealismus. Problematisch an diesem Streit ist bereits die Unterstellung, dass sinnvoll zwischen beiden Ismen zu unterscheiden sei. Markus Schreiber setzt sich sinnkritisch mit ausgewählten Vertretern eines Realismus - vom Universalienstreit bis zu den Bemühungen um einen Neuen Realismus in der Gegenwart - auseinander. Er macht explizit, dass die Debatte um eine realistische Philosophie nicht bei einem Streit um Titelwörter stehen bleiben darf. Sie ist vielmehr jenseits der Grenzen des Dualismus zwischen Realismus und Antirealismus zu führen und hat die zentrale Bedeutung des Begrifflichen für die Konstitution der Wirklichkeit zu berücksichtigen.

Autorentext
Geboren 1989; Bachelorstudium der Philosophie und Germanistik an der Universität Marburg und Erfurt; Masterstudium Lehramt für die Fächer Deutsch und Ethik an der Universität Leipzig; 2018 Zweite Staatsprüfung; 2022 Promotion in Philosophie (Leipzig).

Inhalt
Vorwort
Siglen
Einleitung
1 Die Auseinandersetzung um die Wirklichkeit
1.1 Realismus
1.2 Antirealismus
1.3 Das Realitätsproblem
1.4 Realität und Wirklichkeit
2 Bewegungen des Realismus
2.1 Universalienstreit
2.2 Empirie und sinnliche Gewissheit
2.3 Transzendentaler Idealismus und empirischer Realismus
2.4 Neue Ontologie und Neuer Realismus
3 Aufhebung der Kontraste
3.1 Der Idealismus der empiristischen Bewusstseinsphilosophie
3.2 Idealismus als realistischer Blick auf Wissenschaft: Wirklichkeit vs. empirische Realität der Phänomene
3.3 Der Begriff und die Wissenschaft