Die Haftung der Plattformbetreiber gemäß § 25e UStG und mögliche Alternativen ihrer Einbeziehung in die Umsatzsteuererhebung

25e UStG wird in verfassungsrechtlicher und rechtspraktischer Hinsicht untersucht.

Durch das rasche Wachstum von Online-Plattformen haben sich neuartige Steuerausfallrisiken und erhebliche administrative Herausforderungen der Besteuerung ergeben. Die Bewältigung dieser Probleme hängt wesentlich von der Einbeziehung der Plattformbetreiber ab. Eine Möglichkeit der Einbeziehung stellt dabei die Haftung der Plattformbetreiber dar, wie sie in § 25e UStG geregelt wurde. Die weitreichende Regelungswirkung begründet jedoch erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken. Die Autorin überprüft die Regelung des § 25e UStG in verfassungsrechtlicher und rechtspolitischer Hinsicht umfassend und tiefgehend. Darüber hinaus nimmt sie vergleichend weitere Regelungsmodelle in den Blick, um die Stärken und Schwächen des § 25e UStG aufzudecken und einen Reformvorschlag zu entwickeln.

Autorentext

Mareike Albers studierte Rechtswissenschaften an der Westfälischen Wilhelms-Universität in
Münster und war danach promotionsbegleitend am Institut für Steuerrecht der Westfälischen
Wilhelms-Universität tätig. Das anschließende Referendariat absolvierte sie am Landgericht
Münster.

Inhalt

Vorwort A. Einleitung B. Regelung des § 25e UStG C. Verfassungsrechtliche Untersuchung des § 25e UStG D. Rechtspraktische Erwägungen E. Rechtsvergleich zur britischen Haftungsregelung F. Einführung einer eigenen Steuerschuld G. Weitere Möglichkeiten der Einbeziehung von Plattformbetreibern H. Abschließende Beurteilung der Einbeziehungsmöglichkeiten I. Zusammenfassung der Ergebnisse