Die ideale Minderheitsregierung

Martin Pfafferott untersucht die Rationalität und Logik von Minderheitsregierungen. Dazu entwirft er das Bild einer idealen Minderheitsregierung' und skizziert anhand von Beispielen aus Sachsen-Anhalt und Nordrhein-Westfalen, welche parteienstrategischen Motive und institutionellen Rahmenbedingungen der Bildung von Minderheitsregierungen zugrunde liegen. Er kommt zu dem Schluss, dass Minderheitsregierungen in Deutschland zu Unrecht den Ruf haben, irrational und instabil zu sein, und im Gegenteil eine sinnvolle Alternative zur Mehrheitsfixierung der Regierungsbildung darstellen. Mehr noch: Minderheitsregierungen können den individuellen Interessen der beteiligten Parteien mehr entsprechen als Mehrheitsregierungen und gerade darin ihre Stabilität gründen.

Autorentext

Martin Pfafferott ist Referent im Landesbüro NRW der Friedrich-Ebert-Stiftung.

Zusammenfassung

"... Der Autor der im Jahr 2017 an der Universität Bonn vorgelegten Dissertation greift das angesichts zunehmend erschwerter Mehrheitsbildungen von Politik, Wissenschaft und Öffentlichkeit rege diskutierte Für und Wider von Minderheitsregierungen auf und kommt zu einem klaren Urteil ..." (Jahrbuch Extremismus & Demokratie, Jg. 31, 2019)

"... ist eine umfassende Studie von Entstehungsbedingungen, internen Prozessen und Ergebnissen von Minderheitsregierungen in Deutschland entstanden, in der zahlreiche empirische Befunde präsentiert und eingeordnet werden. ... die Befunde aus den Fallstudien werden auf überzeugende Art und Weise für die politikwissenschaftliche Bilanz dieser Untersuchung fruchtbar gemacht ..." (Michael Kolkmann, in: Portal für Politikwissenschaft, pw-portal.de, 6. Februar 2019)

Inhalt
Minderheitsregierung als Regierungsform: Definition und Funktionsweise.- Institutionelle Rahmenbedingungen der Bildung von Minderheitsregierungen.- Regieren auf Länderebene.- Empirie und Hypothesentest: Minderheitsregierungen in Sachsen-Anhalt und Nordrhein-Westfalen.