DIE KRONZEUGENREGELUNG UND DIE KÜNDIGUNGSVERPFLICHTUNG IM GESETZ 12.529/2011

Es ist keine leichte Aufgabe, die Ecken des Wirtschaftsrechts zu betreten. Der Versuch, das Ziel des Gesetzgebers zu verstehen, wenn er vorschlägt, Gesetze zu erlassen, um Mittel für eine friedliche Koexistenz des Staates inmitten der wirtschaftlichen Globalisierung und der Koexistenz mit der kapitalistischen Logik der Erzielung von immer mehr Profiten zu provozieren, ist eine mühsame, aber nicht unmöglich zu bewältigende Aufgabe. In dieser Arbeit haben wir versucht, innerhalb einer logischen Struktur der kontextuellen Konstruktion die Mechanismen zu definieren, mit denen das Marktgleichgewicht angestrebt wird, das den von der öffentlichen Macht auferlegten Richtlinien unterworfen ist. Wenn der Gesetzgeber in den Rechtsrahmen des Landes gesetzgeberische Erfahrungen aus anderen Nationen bezüglich der Bevormundung der Wirtschaftsordnung einfügt, mangelt es ihm in manchen Momenten am Eifer der normativen Kohärenz, wodurch rechtliche "Limbusse" provoziert werden, die zu einem direkten Affront gegen den Due Legal Process führen. Es ist nicht vorstellbar, dass die Mechanismen zur Unterstützung von Ermittlungen und Verfahrensentscheidungen bei Wirtschaftsverbrechen die Rechtsunsicherheit der Abkommen fördern, die von Wirtschaftsakteuren geschlossen werden, die eine Zusammenarbeit mit dem Staat vorschlagen. An diesem Punkt wird auf die (Un-)Kohärenz des Due Legal Process bestanden.

Autorentext

Moacir José Outeiro Pinto, abogado, graduado en la Universidad Federal de Mato Grosso. Profesor Universitario, Especialista en Derecho Económico, con fuerte desempeño en Derecho Empresarial, Derecho Civil, Derecho Administrativo y Derecho Constitucional. Desarrolla métodos de gestión de riesgos jurídicos en la actividad comercial de productos y servicios.