Die Paradoxien der kamerunischen Verfassung vom 18. Januar 1996

Die Verfassungsproduktion in Kamerun ist lückenhaft. Nach einem halben Jahrhundert des Konstitutionalismus glänzen die kamerunischen Verfassungstexte nicht gerade durch ihre Verständlichkeit und Klarheit. Eine Lektüre der verschiedenen Grundgesetze, die das Land erlebt hat, lässt Paradoxien erkennen, die die Verankerung des Konstitutionalismus behindern. Die Verfassung vom 18. Januar 1996, die Gegenstand der vorliegenden Studie ist, ist von dieser Feststellung nicht ausgenommen. Zwar hat sie die Institutionen und den Staat modernisiert, aber ihr Wortlaut ist verbesserungswürdig. Zwischen Schweigen, Zweideutigkeiten, Widersprüchen und Verwirrung ist sie voller Paradoxien, die sowohl in der Semantik der Verfassung als auch in den Optionen des Verfassungsgebers erkennbar sind. Dieser Text, der zwischen Fortschritten und Rückschlägen, Kohärenz und Inkohärenz schwankt, ermöglicht es, die Grundlage der Drangsale des kamerunischen Konstitutionalismus zu erkennen.

Autorentext

JEAN MERMOZ BIKORO é doutorado em Direito Público e especialista em Direito Constitucional. O autor interessa-se pela escrita e pela evolução constitucional dos Estados francófonos da África Negra. Foi neste sentido que fundou o Centro de Estudos e de Investigação sobre o Estado e a Constituição em África (CERCOA).