Die Präsidentialismus-Falle

Maximilian Görgens' Arbeit knüpft an die besonders von Juan Linz Ende der 80er Jahre/ Anfang der 90er Jahre diskutierte Regierungssystem-Debatte an und stellt deren Relevanz und Aktualität dar. Denn gerade in Zeiten, in denen Populisten wie Donald Trump regieren, muss diese neu aufgerollt und diskutiert werden. Das in der Wissenschaft bisher wenig beachtete Land Bolivien ist ein Beispiel dafür, wie stark die Defektforschung in weiten Teilen des amerikanischen Doppelkontinents herausgefordert ist. Ausgehend von Juan Linz' Theorie "The Perils of Presidentialism" wird die Regierungsperiode Morales aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet. Dies soll einen Beitrag dazu liefern, die systemimmanenten demokratiedestabilisierenden Faktoren des Präsidentialismus unter den besonderen Bedingungen der MAS als Sammelbecken von sozialen und indigenen Bewegungen zu verstehen. Eine Konstellation, die wie der Autor argumentiert, nicht vor autoritären, systemtypischen Verhaltensmustern schützt.

Autorentext

Maximilian Görgens' spezielle Beziehung zu Bolivien begann im Jahr 2014 mit einem Freiwilligendienst in San Ignacio de Moxos. Seitdem widmete er sein Studium der Politikwissenschaft und der Spanischen Philologie an der Universität Regensburg bevorzugt lateinamerikanischen Themen. Ein Interesse, das er am IFSH in Hamburg fortführt.

Klappentext

Maximilian Görgens' Arbeit knüpft an die besonders von Juan Linz Ende der 80er Jahre/ Anfang der 90er Jahre diskutierte Regierungssystem-Debatte an und stellt deren Relevanz und Aktualität dar. Denn gerade in Zeiten, in denen Populisten wie Donald Trump regieren, muss diese neu aufgerollt und diskutiert werden. Das in der Wissenschaft bisher wenig beachtete Land Bolivien ist ein Beispiel dafür, wie stark die Defektforschung in weiten Teilen des amerikanischen Doppelkontinents herausgefordert ist. Ausgehend von Juan Linz' Theorie "The Perils of Presidentialism" wird die Regierungsperiode Morales aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet. Dies soll einen Beitrag dazu liefern, die systemimmanenten demokratiedestabilisierenden Faktoren des Präsidentialismus unter den besonderen Bedingungen der MAS als Sammelbecken von sozialen und indigenen Bewegungen zu verstehen. Eine Konstellation, die wie der Autor argumentiert, nicht vor autoritären, systemtypischen Verhaltensmustern schützt.