Die verschärfte Masseunzulänglichkeit

Die verschärfte Masseunzulänglichkeit ist ein Zustand im deutschen Insolvenzverfahren, in dem die Neumasseverbindlichkeiten nach § 209 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 InsO nicht mehr vollständig gedeckt sind. Die InsO beinhaltet keine Regelung für die weitere Verfahrensabwicklung in diesem Zustand. Gleichzeitig besteht mangels einer Möglichkeit, das Verfahren vollständig abzuwickeln, auch keine Möglichkeit, das Verfahren einzustellen. Aus diesem Grund nimmt die Arbeit eine ausführliche Sondierung der dem Problem zugrundeliegenden Regelungslücke vor.

»The Aggravated Insufficiency of Assets. Also an analysis of the risks for the protection of assets under the German Insolvency Code with special consideration of the suspensive theory and section 105 of the German Insolvency Code«: The aggravated insufficiency of assets is a condition in German insolvency proceedings in which the new insolvency liabilities pursuant to section 209 (1) no. 2 and (2) of the German Insolvency Code (InsO) are no longer fully covered. The InsO does not contain any regulations for the further handling of proceedings in this situation. At the same time, there is also no possibility of discontinuing the proceedings due to the lack of an option to fulfill any of the conditions under which a German insolvency proceeding ends. For this reason, the paper takes a detailed look at the regulatory gap underlying the problem.

Autorentext

Lennart Sasse absolvierte sein Abitur im Jahr 2014 in Hannover. Anschließend begann er sein Studium der Rechtswissenschaften an der Philipps-Universität-Marburg im Oktober 2015 und schloss dieses sowie eine Zusatzqualifikation im privaten Baurecht im April 2020 ab. Eine von ihm verfasste Seminararbeit im Gebiet des Bauinsolvenzrechts wurde mit dem summa cum Bau-Preis 2022 gewürdigt. Seine Promotion schloss er im Zeitraum vom Dezember 2020 bis Dezember 2023 ab. Die Disputation fand im März 2024 statt. Anschließend folgten Tätigkeiten für zwei Anwaltskanzleien in Frankfurt am Main und New York City. Aktuell ist Lennart Sasse Rechtsreferendar am OLG Frankfurt am Main.

Inhalt
A. Einleitung B. Die Modifikation der allgemeinen Prinzipien der Rechtsordnung durch die Insolvenz Verdrängung des Prioritätsprinzips Prioritätsprinzip und Wettlauf der Gläubiger Die Beendigung des Wettlaufs durch das Insolvenzverfahren C. Verortung der Problemlage bei verschärfter Masseunzulänglichkeit Untergrenze für die insolvenzrechtliche Gläubigerbefriedigung Begriffliches Verständnis: absolute und relative Gläubigerbefriedigung Vor die Klammer der relativen Befriedigung gezogene Gläubiger Relative Gläubigerbefriedigung im Rahmen der verschiedenen Verfahrensverläufe D. Defizite der bestehenden Rechtslage Die Widersprüchlichkeit der gesetzlichen Regelung Priorität oder Gleichrang? Zwischenfazit Lösung der höchstrichterlichen Rechtsprechung Infolge der höchstrichterlichen Rechtsprechung bestehende Problematiken Fazit