Die Völkerrechtspersönlichkeit der Europäischen Union

Die völkerrechtliche Einordnung der Europäischen Union ist bisher primärrechtlich nicht explizit festgelegt und daher in der Lehre viel diskutiert.
Diese Arbeit stellt zunächst den leading case des Internationalen Gerichtshofes zur Völkerrechtspersönlichkeit, Reparation for Injuries, ausführlich dar. In einem zweiten Schritt werden jene Bestimmungen in den Verträgen von Maastricht, Amsterdam und Nizza erörtert, die für und gegen die Völkerrechtspersönlichkeit sprechen. Schließlich werden die Kriterien des IGH, die ein Maßstab dafür sind, wer im völkerrechtlichen Sinne Träger von Rechten und Pflichten und damit Völkerrechtssubjekt ist, auf die Union angewendet. Anhand dieser materiellen Kriterien wird versucht nachzuweisen, dass die Völkerrechtspersönlichkeit der Union de facto existiert.

Autorentext

Der Autor: Michael M. Pachinger, geboren 1975 in Wels, studierte von 1994 bis 2000 Rechtswissenschaften an der Universität Linz sowie an der Universität Straßburg, wo er das Diplom Notions Fondamentales de Droit International, Européen et Comparé erlangte und auch als Assistent im Europäischen Parlament tätig war. Er promovierte 2002 an der Universität Linz. Im Anschluss an seine Gerichtspraxis arbeitete er bei einem der führenden juristischen Verlage Österreichs und ist derzeit Rechtsanwaltsanwärter in einer der großen österreichischen Wirtschaftskanzleien.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Die Völkerrechtspersönlichkeit der Vereinten Nationen und der Internationale Gerichtshof IGH-Gutachten Reparation for Injuries Die Europäische Union als völkerrechtliches Gebilde Maastricht-EU, Amsterdam-EU, Nuancen des Vertrages von Nizza Die de facto (existente) Rechtspersönlichkeit der Europäischen Union Rechtsfähigkeit der EU L'Union Européenne comme sujet du droit international.