Donald Trump:

Le développement économique pèse d'un poids beaucoup plus lourd que par le passé sur les institutions politiques. Et il ne s'agit pas seulement de savoir quel ensemble précis de politiques économiques est capable d'être efficace dans tel ou tel pays. L'examen du poids des exportations, des arguments pour et contre le soutien de la petite agriculture paysanne, ou du degré de recours à l'investissement direct de I 'étranger, est bien entendu instructif et nécessaire. Mais reste tout de même une question fondamentale : dans quelle mesure le contexte politique et administratif, indépendamment de tout choix politique, est-il favorable au développement capitaliste. A cette question, une ambigüité règne entre la satisfaction des gouvernés, ou une satisfaction d'inter gouvernance des alliées capitalistes, ce qui fait que pour ces observations une adéquation s'impose, soit de satisfaire ces peuples, ruiner son avenir de gouvernance, soit ruiner sa gouvernance et ne pas satisfaire son peuple pour un risque de tout perdre, alors que le premier risque est de satisfaire ses alliés et avoir la garantie de la longévité de gouvernance.

Autorentext

MUSAADA Buhendwa Nyamuhara Pierre tiene una maestría en economía. Es Director de la Oficina de Estudios Económicos y Contables del Congo. También es Director General del Instituto Superior de Técnicas Aplicadas al Desarrollo bajo las siglas ISTAD / BUKAVU.

Klappentext

Le développement économique pèse d un poids beaucoup plus lourd que par le passé sur les institutions politiques. Et il ne s agit pas seulement de savoir quel ensemble précis de politiques économiques est capable d être efficace dans tel ou tel pays. L examen du poids des exportations, des arguments pour et contre le soutien de la petite agriculture paysanne, ou du degré de recours à l investissement direct de I étranger, est bien entendu instructif et nécessaire. Mais reste tout de même une question fondamentale : dans quelle mesure le contexte politique et administratif, indépendamment de tout choix politique, est-il favorable au développement capitaliste. A cette question, une ambigüité règne entre la satisfaction des gouvernés, ou une satisfaction d inter gouvernance des alliées capitalistes, ce qui fait que pour ces observations une adéquation s impose, soit de satisfaire ces peuples, ruiner son avenir de gouvernance, soit ruiner sa gouvernance et ne pas satisfaire son peuple pour un risque de tout perdre, alors que le premier risque est de satisfaire ses alliés et avoir la garantie de la longévité de gouvernance.