Dynamique de développement dans l'industrie des agrumes du Cap-Oriental en Afrique du Sud

La réforme agraire devrait être un processus mis en oeuvre à court terme par les gouvernements pour redistribuer des quantités considérables de terres privées à des paysans sans terre ou à des paysans dont les terres sont insuffisantes. Le point central de ce développement est de garantir une répartition raisonnable des terres agricoles au sein de la communauté rurale et de promouvoir le développement national en modifiant la répartition du pouvoir économique et politique dans les campagnes. Les attentes de la réforme foncière assistée par le marché sont différentes de celles de la réforme foncière assistée par l'État. La première part du principe que la terre est une simple marchandise, tandis que la seconde reconnaît la valeur politique, économique et culturelle attachée à la terre et, par conséquent, son contrôle et les droits de propriété sont reflétés par les relations de pouvoir entre les classes sociales.

Autorentext

L'auteur a obtenu une licence en sciences agricoles à l'université de Fort Hare en 1995, une maîtrise en sciences agricoles à l'université de Stellenbosch en 1999 et une maîtrise en études africaines à Fort Hare en 2017. Il a plus de 19 ans d'expérience dans le domaine du développement agricole, tant dans le secteur privé que dans le secteur public en Afrique du Sud.

Klappentext

La réforme agraire devrait être un processus mis en uvre à court terme par les gouvernements pour redistribuer des quantités considérables de terres privées à des paysans sans terre ou à des paysans dont les terres sont insuffisantes. Le point central de ce développement est de garantir une répartition raisonnable des terres agricoles au sein de la communauté rurale et de promouvoir le développement national en modifiant la répartition du pouvoir économique et politique dans les campagnes. Les attentes de la réforme foncière assistée par le marché sont différentes de celles de la réforme foncière assistée par l'État. La première part du principe que la terre est une simple marchandise, tandis que la seconde reconnaît la valeur politique, économique et culturelle attachée à la terre et, par conséquent, son contrôle et les droits de propriété sont reflétés par les relations de pouvoir entre les classes sociales.