Eine explorative Untersuchung der anwaltlichen Beratungshilfe

Die Untersuchung konzentriert sich auf die praktische Umsetzung der Berufspflichten von Rechtsanwälten gemäß § 49a Abs. 1 BRAO. Trotz der gesetzlichen Vorgaben gibt es in der Praxis Diskrepanzen. Statistische Analysen und eine durchgeführte Umfrage aus 2023 zeigen, dass Anwälte Zugangshürden zur Beratungshilfe sehen, insbesondere in Bezug auf finanzielle und zeitliche Ressourcen. Diese Hindernisse stellen Risiken für den Zugang zum Recht durch anwaltliche Beratungshilfe dar und verdeutlichen Handlungsbedarf.

»An Exploratory Study of Legal Assistance Provided by Lawyers. The Professional Role of Attorneys and their Duty under Section 49a Paragraph 1 of the German Federal Lawyers' Act (BRAO) as an Instrument for Ensuring Equal Access to Justice in Law and Practice«: The study focuses on the practical implementation of the professional duties of lawyers according to § 49a(1) BRAO. Despite legal requirements, there are discrepancies in practice. Statistical analyses and a conducted survey show that lawyers perceive barriers to legal aid, particularly in terms of financial and time resources. Empirical data highlight that a lack of incentives and insufficient awareness of the legal framework affect the willingness to undertake such cases. The need for structural improvements is emphasized.

Autorentext

Julia Lefèvre studierte Rechtswissenschaften an der Justus-Liebig-Universität Gießen und absolvierte ihr Referendariat beim Land Hessen (2002 bis 2009). Zuvor schloss sie erfolgreich ein BWL-Studium mit Schwerpunkt Unternehmensführung ab. Zwischen 2009 und 2015 arbeitete sie in verschiedenen Positionen, darunter als Konferenzmanagerin, Referentin für Geschäftsfeldentwicklung und Rechtsanwältin bis sie von 2015 bis 2023 unter Prof. Dr. Jens Adolphsen das Institut für anwaltsorientierte Juristenausbildung an der JLU fachlich leitete. Parallel war sie als zertifizierte Mediatorin sowie Anwältin tätig. Seit 2023 leitete sie eine Abteilung für Forschungs- und Nachwuchsförderung an der Frankfurt University of Applied Sciences.

Inhalt

1. Einleitung Sichern Rechtsanwälte tatsächlich den gleichen Zugang zum Recht? Statistische Auffälligkeiten als Anlass der Untersuchung Anekdotische Evidenz als weiterer Untersuchungsanlass Zukünftiges Marktungleichgewicht? Bisheriger Forschungsstand und Forschungslücke Untersuchungszielgruppe und Einschränkungen Untersuchungsfragen Wissenschaftliche Zielsetzung Methodisches Vorgehen Gang der Untersuchung 2. Das Berufsbild des Rechtsanwalts und seine Rolle beim gleichen Zugang zum Recht Wie bestimmt sich das Berufsbild des Rechtsanwalts? Das »Berufsbild« im rechtswissenschaftlichen Sinne Das normative anwaltliche Berufsbild 3. Anwaltliche Beratungshilfe im Überblick Historische Entwicklung bis zum BerHG Ziel und Zweck des Beratungshilfegesetzes Zulässige Beratungspersonen nach dem BerHG Voraussetzungen der Beratungshilfe Umfang der Beratungshilfe Anwaltliche Gebühren der Beratungshilfe Mögliche Zugangshürden der anwaltlichen Beratungshilfe 4. Empirische Analyse und Soll-Ist-Vergleich Einleitung und Vorbedingungen zur empirischen Untersuchung Forschungsdesign Planungen und Umsetzungen der Erhebung Datenanalyse Ergebnisse der deskriptiven statistischen Analyse Ergebnisse der Auswertung der offenen Fragen Kernergebnisse der empirischen Untersuchung in Bezug auf die Untersuchungsfragen Ergebnisse des Vergleichs der rechtlichen Theorie und der praktischen Anwendung (Soll-Ist-Vergleich) Empfehlungen und Ausblick Empfehlungen für Anschlussuntersuchungen Optimierungsansätze für die anwaltliche Beratungshilfe und deren Rahmenbedingungen