Eine In-Vivo-Bewertung von drei Methoden zur Bestimmung der Arbeitslänge

In dieser In-vivo-Studie wurden verschiedene Methoden (digitale Tastmethode, digitale Röntgenmethode und EAL-Methode unter Verwendung von Root ZX) auf ihre Genauigkeit bei der Bestimmung der Arbeitslänge des Wurzelkanals untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass die digitale Tastmethode und die EAL-Methode die Verengung genauso genau lokalisieren wie die tatsächliche Länge des Wurzelkanals, die durch direktes Auffinden und Betrachten der Verengung ermittelt wird. Im heutigen technisch fortgeschrittenen Zeitalter der endodontischen Praxis wird die digitale taktile Methode zwar als veraltet angesehen, und es gibt nicht viele Studien zur Bewertung ihrer Genauigkeit, aber unsere Studie ergab überraschenderweise, dass die Ergebnisse der digitalen taktilen Methode im Vergleich zur tatsächlichen Länge genauer sind als die der digitalen Röntgenmethode.

Autorentext
Dr. Jyoti Mandlik ist außerordentliche Professorin in der Abteilung für konservierende Zahnmedizin und Endodontie am Bharati Vidyapeeth Deemed University Dental College and Hospital Pune. Sie promoviert auf dem Gebiet der Endodontie. Sie hat mehr als 25 Publikationen in verschiedenen internationalen und nationalen Fachzeitschriften veröffentlicht. Sie ist außerdem Redakteurin des IIOABJ.