Entscheidungsnormen im IPR als Wirksamkeitsvoraussetzungen der Rechtswahl

Gegenstand der Arbeit ist die Frage, wie die Wirksamkeitsvoraussetzungen einer kollisionsrechtlichen Rechtswahl Geschäftsfähigkeit, Vertretungsmacht, Bestand, Zustandekommen und Form sinnvoll zu regeln sind. De lege lata finden sich neben Verweisungen auf die Sachnormen eines bestimmten nationalen Rechts auch materielle Regelungen einer Rechtswahlvoraussetzung im IPR selbst (etwa des Inhalts, dass die Rechtswahl formlos möglich ist). Nach Klärung der Frage, ob und in welchen Fällen die Herausbildung derartiger «Entscheidungsnormen im IPR» gerechtfertigt ist, wendet der Autor im zweiten Teil der Arbeit die zuvor entwickelten Kriterien auf die einzelnen Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Rechtswahl an und gelangt so zu konkreten Lösungen für die Behandlung von Rechtswahlvoraussetzungen de lege lata und de lege ferenda.

Autorentext

Der Autor: Peter Stankewitsch, 1968 in Mannheim geboren, studierte an der Universität Heidelberg Rechtswissenschaften und war bis 1994 wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht. Seit 1995 ist er als Rechtsanwalt tätig, zunächst in einer wirtschaftsberatenden Kanzlei in Heidelberg und seit 2000 in einer internationalen Kanzlei in Frankfurt am Main.

Inhalt

Aus dem Inhalt: Teil 1: Entscheidungsnormen im IPR: Grundlagen Entscheidungsnormen zur Regelung kollisionsrechtlicher Erstfragen Teil 2: Die Wirksamkeitsvoraussetzungen der Rechtswahl: Geschäftsfähigkeit Vertretungsmacht Willensmängel und Widerrufsrecht Zustandekommen Form.