Europäische Menschenrechtskonvention und antiterroristische Maßnahmen

Beeinträchtigungen und Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) im Zuge antiterroristischer Maßnahmen haben die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschrechte vor eine besondere Herausforderung gestellt. Der Gerichtshof hat eine schwierige Gratwanderung in Abwägung zwischen beeinträchtigten Individualbelangen und dem allgemeinen Interesse an einer effektiven Abwehr terroristischer Bedrohungen vorzunehmen. Der Verfasser analysiert die Rechtsprechung im Hinblick auf die zum Nordirland- sowie zum Kurdenkonflikt ergangenen Entscheidungen unter besonderer Berücksichtigung auch des englischen Schrifttums. Er arbeitet wiederkehrende Fallgruppen heraus und zeichnet die Entwicklung der Rechtsprechung nach.

Autorentext

Der Autor: Marcel Klugmann, geboren 1971, Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Bonn und Aberystwyth/Wales. 1996 Erstes Juristisches Staatsexamen. 1997 Verwaltungsangestellter beim Deutschen Bundestag, Pressezentrum. 1998-2000 Rechtsreferendar am OLG Köln. Zweites Juristisches Staatsexamen 2000. Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Zivilprozeßrecht der Universität Bonn. Seit 2000 Rechtsanwalt bei einer großen wirtschaftsberatenden Kanzlei in London.

Inhalt
Aus dem Inhalt: Terrorismus und EMRK Politischer Kontext des Nordirland- und Kurdenkonflikts Präventive Maßnahmen der Terrorismusbekämpfung und die EMRK Repressive antiterroristische Maßnahmen Terrorismus und Derogation Prozessuale Probleme (im Verfahren vor dem Gerichtshof).