Fiabilité inter-évaluateurs du test de mouvement fonctionnel

En médecine factuelle, il est nécessaire de disposer d'outils de dépistage des schémas moteurs appropriés pour les patients et les athlètes, tels que le Functional Movement Screen (FMS). À l'heure actuelle, il n'existe pas de littérature évaluant les critères de qualité du FMS. L'objectif de cette étude était d'évaluer la praticabilité du FMS en évaluant l'inter-reliabilité des scores obtenus chez des personnes en bonne santé, physiquement actives et non actives. Les sujets éligibles ont été répartis en deux groupes et filmés à l'aide d'une caméra tridimensionnelle pendant qu'ils effectuaient le FMS. Six évaluateurs expérimentés ont noté les sept sous-tests et les trois examens de validation dans une application en ligne, suivant un protocole d'évaluation standardisé. D'après les résultats, on peut conclure que le manque d'expérience des mouvements chez les personnes non actives n'affecte pas la précision du dépistage. Ces résultats indiquent que le FMS est un outil de dépistage solide et fiable chez les personnes en bonne santé, actives ou non actives. Par conséquent, le FMS peut être couramment utilisé pour prédire les blessures et augmenter la possibilité de recommander des thérapies et des entraînements approfondis dans le cadre de la rééducation et de la gestion des athlètes.

Autorentext

Nina Kainz, MSc (*1989) ist Sportphysiotherapeutin in ihrer Heimatstadt in der Steiermark, Österreich. Gleich nach ihrem Studium verwirklichte sie ihren Traum von einer Tätigkeit in eigener Praxis und begleitet seitdem Menschen auf ihrem Weg zur Genesung oder zu höheren körperlichen Leistungsfähigkeiten.

Klappentext

En médecine factuelle, il est nécessaire de disposer d'outils de dépistage des schémas moteurs appropriés pour les patients et les athlètes, tels que le Functional Movement Screen (FMS). À l'heure actuelle, il n'existe pas de littérature évaluant les critères de qualité du FMS. L'objectif de cette étude était d'évaluer la praticabilité du FMS en évaluant l'inter-reliabilité des scores obtenus chez des personnes en bonne santé, physiquement actives et non actives. Les sujets éligibles ont été répartis en deux groupes et filmés à l'aide d'une caméra tridimensionnelle pendant qu'ils effectuaient le FMS. Six évaluateurs expérimentés ont noté les sept sous-tests et les trois examens de validation dans une application en ligne, suivant un protocole d'évaluation standardisé. D'après les résultats, on peut conclure que le manque d'expérience des mouvements chez les personnes non actives n'affecte pas la précision du dépistage. Ces résultats indiquent que le FMS est un outil de dépistage solide et fiable chez les personnes en bonne santé, actives ou non actives. Par conséquent, le FMS peut être couramment utilisé pour prédire les blessures et augmenter la possibilité de recommander des thérapies et des entraînements approfondis dans le cadre de la rééducation et de la gestion des athlètes.