ICJ-Fall "Wir sagen Nein zum Walfang": Hinduistische Perspektive

Dies ist eine Arbeit über gegensätzliche Ansätze zum Thema Walfang. Der eine Ansatz basiert auf westlichen Normen, die weithin als universell anerkannt sind, und wird einer Ausnahmeposition gegenüber gestellt, wie sie Japan symbolisiert. Konkret befasst sich die Studie mit dem Fall des Walfangs in der Antarktis (Australien gegen Japan, mit Intervention Neuseelands), der von Australien gegen Japan angefochten wurde, mit der Begründung, dass Japans Walfangprogramm in der Antarktis (JARPA II) nicht im Einklang mit Artikel VIII Absatz 1 des Internationalen Übereinkommens zur Regelung des Walfangs stehe. Nach einem kurzen Überblick über die Geschichte des Walfangs in diesen streitenden Nationen werde ich mich mit dem Thema Walfang eher aus kultureller als aus territorialer Sicht befassen. Dabei soll untersucht werden, wie der Walfang, der im 19. Jahrhundert eine große Bedeutung hatte, im 20. Jahrhundert zurückgegangen ist und wie die weltweite Entstehung von Umweltnormen zu einem Umdenken in der Haltung gegenüber dem Walfang geführt hat. Es werden die kulturellen Einstellungen zum Walfang in Australien und Japan betrachtet. Abschließend wird untersucht, was die Entscheidung für die Walfangindustrie bedeutet, die derzeit auf drei Länder beschränkt ist: Island, Norwegen und Japan.

Autorentext

Gaurav Kataria, MA, MBA: Das Leben ist mehr als nur Wahrnehmung. Verstehen Sie das. Alles Karma ist nichts anderes als die Gewalt, die Sie verursacht haben. Der wahre Weg ist ein Leben jenseits des Karmas. Shanti Hindu. Universität Leipzig, Wien und XISS, Indien. Leiter Wissensmanagement. VEPS Infotech, Indien.