Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren in Großbritannien: Eine Geschichte

Die vielen Verfassungskrisen, die in England im siebzehnten Jahrhundert auftraten, erforderten eine theoretische Revision einer Reihe von Konzepten im politischen Diskurs. Die Auswirkungen dieser Revision traten nicht nur auf theoretischer Ebene auf. Sie waren auch auf der Ebene der politischen Entscheidungsfindung sichtbar. Jahrhundert, als der willkürliche Gebrauch des Prärogativs durch Karl I., Karl II. und Jakob II. zur Ausübung von Haft ohne Gerichtsverfahren vom Parlament kritisiert wurde, kam es zu einer impliziten Überprüfung der Konturen willkürlicher Macht im politischen Diskurs, die eine Artikulation der Grenzen des Gebrauchs des Prärogativs erforderte. Anhand solcher Grenzen würde der Umfang der Ehrerbietung gegenüber der Freiheit oder der Maßnahmen zur Eindämmung der Zügellosigkeit bestimmt werden.

Autorentext

El Dr. Masoud Zamani es doctor en derecho internacional por la Universidad de Nottingham, donde también obtuvo el título de L.L.M. en el mismo campo. Los escritos del Dr. Zamani se interesan generalmente por los nuevos retos del derecho internacional. El Dr. Zamani es profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Shiraz.