Konnotationen oder konventionelle Implikaturen?

Diese Arbeit fühlt sich der von L. Wittgenstein angedeuteten und von R. Keller entwickelten Gebrauchstheorie der Sprache verbunden. Kellers instrumentalistische Bedeutungstheorie geht davon aus, dass Zeichen allein aufgrund ihrer Gebrauchskonventionen zu Kommunikationszwecken verwendet werden. Im Rahmen dieser Theorie wird hier H. P. Grice's Konzeption der konventionellen Implikaturen theoretisch ausgearbeitet und zur Explikation lexikalischer und grammatischer Bedeutungen angewendet, die sich den Analysemethoden herkömmlicher Semantik entziehen.

Autorentext

Urszula Topczewska, Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Angewandte Linguistik an der Universität Warschau, studierte Germanistik an der Katholischen Universität Lublin und an der Universität zu Köln. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Semantik, linguistische Pragmatik, Narratologie und Übersetzungswissenschaft.

Klappentext

Diese Arbeit fühlt sich der von L. Wittgenstein angedeuteten und von R. Keller entwickelten Gebrauchstheorie der Sprache verbunden. Kellers instrumentalistische Bedeutungstheorie geht davon aus, dass Zeichen allein aufgrund ihrer Gebrauchskonventionen zu Kommunikationszwecken verwendet werden. Im Rahmen dieser Theorie wird hier H. P. Grice's Konzeption der konventionellen Implikaturen theoretisch ausgearbeitet und zur Explikation lexikalischer und grammatischer Bedeutungen angewendet, die sich den Analysemethoden herkömmlicher Semantik entziehen.

Inhalt
Inhalt: Semantischer Status von Konnotationen Konnotation vs. Denotation Bedeutungen als Gebrauchsregeln Bedeutungen und Konventionen Implikaturenerzeugende Konventionen Konventionalität von Konnotationen Rückschluss von konventionellen Implikaturen auf Konnotationen.