L'analyse juridique de l'intervention humanitaire unilatérale

Ce livre est axé sur le droit international public, et traite de l'intervention humanitaire unilatérale et de sa légalité. En se basant sur ce que l'auteur a analysé dans ce sujet et en voyant combien les Nations Unies interdisent l'intervention humanitaire unilatérale comme c'est le cas dans sa charte et comment le Conseil de sécurité des Nations Unies a fait l'expérience de l'échec de l'intervention depuis longtemps quand il y avait urgence comme au Rwanda pendant le génocide de 1994 contre les Tutsis, et que cela a entraîné des violations flagrantes des droits de l'homme, cela montre que le problème de la violation des droits de l'homme est toujours en suspens si rien n'est fait concernant l'intervention humanitaire. L'auteur pense que le Conseil de Sécurité des Nations Unies doit mettre en place des mesures à suivre par les pays, mais leur permettre d'intervenir lorsque les droits de l'homme sont violés, parce que le défi jusqu'à présent le Conseil de Sécurité des Nations Unies ne permet pas ce genre d'intervention, mais aussi il ne parvient pas à intervenir lorsqu'il y a une situation d'urgence afin de sauver la vie des gens comme le cas du Rwanda où le FPR a sauvé des millions de personnes qui étaient en danger lorsque les militaires de l'ONU ont échoué.

Autorentext

O Sr. Ndagijimna obteve a sua licenciatura em Direito em 2015, a partir de 2017 até à data está a trabalhar na magistratura do Ruanda como escrivão do tribunal, onde está sempre interessado em servir as pessoas para obter a perda dos seus direitos. Está interessado na área dos direitos humanos, de modo que os seus sonhos são tornar-se Activista dos Direitos Humanos na sua carreira no campo jurídico.

Klappentext

Ce livre est axé sur le droit international public, et traite de l'intervention humanitaire unilatérale et de sa légalité. En se basant sur ce que l'auteur a analysé dans ce sujet et en voyant combien les Nations Unies interdisent l'intervention humanitaire unilatérale comme c'est le cas dans sa charte et comment le Conseil de sécurité des Nations Unies a fait l'expérience de l'échec de l'intervention depuis longtemps quand il y avait urgence comme au Rwanda pendant le génocide de 1994 contre les Tutsis, et que cela a entraîné des violations flagrantes des droits de l'homme, cela montre que le problème de la violation des droits de l'homme est toujours en suspens si rien n'est fait concernant l'intervention humanitaire. L'auteur pense que le Conseil de Sécurité des Nations Unies doit mettre en place des mesures à suivre par les pays, mais leur permettre d'intervenir lorsque les droits de l'homme sont violés, parce que le défi jusqu'à présent le Conseil de Sécurité des Nations Unies ne permet pas ce genre d'intervention, mais aussi il ne parvient pas à intervenir lorsqu'il y a une situation d'urgence afin de sauver la vie des gens comme le cas du Rwanda où le FPR a sauvé des millions de personnes qui étaient en danger lorsque les militaires de l'ONU ont échoué.