L'arbitre international et les contrats d'Etat

L'objectif de cette étude datant de 1999 est de dégager l'apport de la jurisprudence arbitrale en matière de contrats d'Etat à travers l'examen de l'attitude de l'arbitre international confronté aux principaux problèmes que pose la présence de l'élément public dans ces contrats. Deux démarches caractérisent la position de l'arbitre international à cet égard. La première est celle tendant à particulariser la présence de l'élément public qui se manifeste lors de la détermination du droit applicable au fond du litige ainsi qu'au moment de la détermination des droits et des obligations des parties. La deuxième est celle tendant à neutraliser la présence de l'élément public à l'occasion de l'appréciation de l'engagement arbitral de la personne publique ainsi que lorsqu'il s'agit de sanctionner la responsabilité de la partie défaillante par la réparation du préjudice subi. A travers l'analyse de ces deux démarches, il apparaît que la jurisprudence arbitrale rendue en matière de contrats d'Etat contribue non seulement au développement du régime juridique de ces contrats, mais également à l'évolution du droit de l'arbitrage international.

Autorentext

Mohamed Abdel Raouf est avocat associé à ABDEL RAOUF LAW FIRM, Egypte et professeur associé à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Docteur en droit de l'Université de Montpellier I et ancien Directeur du CRCICA, il est spécialisé dans l'arbitrage international, le droit des affaires internationales et le droit international de l'investissement.

Klappentext

L'objectif de cette étude datant de 1999 est de dégager l'apport de la jurisprudence arbitrale en matière de contrats d'Etat à travers l'examen de l'attitude de l'arbitre international confronté aux principaux problèmes que pose la présence de l'élément public dans ces contrats. Deux démarches caractérisent la position de l'arbitre international à cet égard. La première est celle tendant à particulariser la présence de l'élément public qui se manifeste lors de la détermination du droit applicable au fond du litige ainsi qu'au moment de la détermination des droits et des obligations des parties. La deuxième est celle tendant à neutraliser la présence de l'élément public à l'occasion de l'appréciation de l'engagement arbitral de la personne publique ainsi que lorsqu'il s'agit de sanctionner la responsabilité de la partie défaillante par la réparation du préjudice subi. A travers l'analyse de ces deux démarches, il apparaît que la jurisprudence arbitrale rendue en matière de contrats d'Etat contribue non seulement au développement du régime juridique de ces contrats, mais également à l'évolution du droit de l'arbitrage international.