L'arme nucléaire dans la jurisprudence internationale

Traiter du rôle de la jurisprudence dans le domaine de la défense nationale est assez épineux, il l'est encore plus lorsqu'il s'agit du rôle de la jurisprudence internationale en matière d'arme nucléaire considérée comme stratégie d'Etat et figurant pendant longtemps parmi les secrets d'Etat. Objet d'études juridiques, politiques, sociologiques, philosophiques etc., l'arme nucléaire fait peur. Accuser l'arme devant les juridictions internationales est un acte, le moins qu'on puisse dire, inamical aux regards des Etats. Il est également, un défi pour le juge international. Ce dernier serait appelé à dépasser les divergences doctrinales, étatiques, militaires, politiques, scientifiques, et juridiques. Parler d'une rencontre entre deux extrêmes : la jurisprudence, qu'est l'expression suprême de la civilisation humaine, et l'arme nucléaire la forme ultime de la puissance destructive de toute civilisation, semble aberrant. C'est ce qui explique que la contribution de la jurisprudence internationale au contrôle de l'arme nucléaire se présente comme doublement limitée. La capacité de contribuer est limitée, ce qui s'est répercuté sur le contenu de cette contribution.

Autorentext

Amel El Mejri est Doctorante à la Faculté des Sciences Juridiques, Politiques et Sociales de Tunis. Sa thèse porte sur le ' Droit nucléaire entre utilisations pacifiques et prolifération des armes '.