L'impact du délai d'audit sur la qualité de l'information financière

Dans le contexte actuel de remise en question de la qualité, et donc de l'utilité, de l'information financière diffusée par les entreprises cotées, la durée d'intervention des commissaires aux comptes représente une composante majeure du délai d'annonce des résultats annuels. En effet, un long délai d'intervention constitue un élément de fiabilité des résultats publiés. Toutefois, une annonce trop tardive des résultats enlève à la pertinence de l'information financière. Le recours à des données de panel sur un échantillon de 250 observations relatives aux entreprise cotées françaises durant la période allant de 2010 à 2014 examine comment la réalité du terrain impose aux auditeurs un arbitrage serré entre pertinence qui suppose une certification et une publication rapide de l'information financière et fiabilité qui suppose un délai minimal permettant aux auditeurs d'accomplir les diligences requises de la mission. Les résultats de la recherche n'appuient pas les hypothèses d'efficience associées à la complexité et au risque de la mission d'audit. Elles semblent privilégier les aspects institutionnels dans l'explication du délai d'audit.

Autorentext

Khoufi Nouha, Docteur en Méthodes de Finance et Comptabilité à la Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Sfax (FSEGS).J'ai commencé un programme court en pédagogie de l'enseignement supérieur sous la direction de monsieur Khoufi Walid,professeur de Finance à l'IHEC,Tunisie.

Klappentext

Dans le contexte actuel de remise en question de la qualité, et donc de l'utilité, de l'information financière diffusée par les entreprises cotées, la durée d'intervention des commissaires aux comptes représente une composante majeure du délai d'annonce des résultats annuels. En effet, un long délai d'intervention constitue un élément de fiabilité des résultats publiés. Toutefois, une annonce trop tardive des résultats enlève à la pertinence de l'information financière. Le recours à des données de panel sur un échantillon de 250 observations relatives aux entreprise cotées françaises durant la période allant de 2010 à 2014 examine comment la réalité du terrain impose aux auditeurs un arbitrage serré entre pertinence qui suppose une certification et une publication rapide de l'information financière et fiabilité qui suppose un délai minimal permettant aux auditeurs d'accomplir les diligences requises de la mission. Les résultats de la recherche n'appuient pas les hypothèses d'efficience associées à la complexité et au risque de la mission d'audit. Elles semblent privilégier les aspects institutionnels dans l'explication du délai d'audit.