La résolution du contrat de vente en droit OHADA

Le présent ouvrage examine une des difficultés que soulève la résolution du contrat de vente en droit africain des affaires. L'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA) organise les règles communautaires relatives à la résolution du contrat de vente. Le Livre VIII de l'Acte uniforme OHADA portant sur le Droit commercial Général a été adopté le 15 décembre 2010 et a abrogé l'Acte du 17 avril 1997. Selon l'article 281 de l'Acte uniforme, la résolution du contrat de vente ne survient que lors de l'inexécution totale ou partielle de l'obligation du cocontractant. Cet ouvrage vise à évaluer les conséquences dans le droit de la vente OHADA de la substitution du critère de privation substantielle par celui de la gravité du comportement du débiteur justifiant une résolution unilatérale du contrat. Cette nouvelle position du droit de la vente OHADA se démarque dans une certaine mesure du droit matériel uniforme et rejoint un courant adapté aux impératifs socio-économiques. Comment le juge détermine a posteriori si la gravité du comportement du cocontractant est suffisante pour anéantir le contrat? Comment sommes-nous passés d'une réforme à l'autre?

Autorentext

Rodrigue Ebata est doctorant en droit à l Université Laval (Canada). Titulaire d'une maîtrise en droit des affaires (LLM) de l'Université de Montréal (Canada), il est finissant de l'École du Barreau du Québec, où il a suivi la formation professionnelle des avocats. Il a également étudié en Angleterre (Kingston University) et en France (Lyon 3).