La violence à l'ombre du droit international

Les nombreux conflits mondiaux soutenus par le nationalisme, la mythologie, le chauvinisme ethnique et l'extrémisme religieux en tant qu'idéologie mobilisatrice ont créé un environnement mondial explosif, dangereux et traumatisant dans lequel la coopération multiethnique/religieuse est vigoureusement et sanguinairement contestée. En l'absence d'une lutte déterminante pour l'ordre démocratique mondial, la communauté internationale se retrouve avec une lutte fluide, fragmentée et démodée contre la haine et l'animosité interraciale, interreligieuse et interculturelle, générant de nouvelles menaces multiples plus susceptibles d'exploser en une escalade mondiale du choc des civilisations, avec des conséquences dramatiques pour l'humanité. Le problème majeur de la logique du « dilemme ethnique/religieux en matière de sécurité » n'est pas seulement la crainte d'une attaque, mais surtout les désaccords sur la question de savoir qui contrôlera les terres « sacrées » contestées. L'absence d'idée claire concernant la résolution des conflits ethnico-religieux a conduit à l'échec de l'établissement d'un modèle clair de dialogue multiethnique/religieux, qui pourrait générer une influence efficace sur les relations entre les groupes ethniques/religieux dans les régions contestées.

Autorentext

Nedzad Basic est professeur de droit international public, de relations internationales et d'études européennes. Il a enseigné à l'université St. Thomas, à l'université Concordia de Montréal et à l'université islamique internationale d'Islamabad. Il a été élu chercheur invité à l'Université George Washington D.C. Washington et à l'Université Columbia à New York.