Le Catch-22 de Dublin : discussion sur le piège de la décision conjointe du RAEC

L'analyse présentée examine l'évolution du régime d'asile commun de l'UE (également connu sous le nom de « système de Dublin ») et cherche à apporter une réponse exhaustive à la question suivante : « Qu'est-ce qui explique la stagnation du système de Dublin et comment la crise migratoire influence-t-elle ce processus ? ». Tout au long de la recherche, il a été avancé que le « piège de la codécision » (JDT) de la gouvernance de l'UE a freiné les progrès dans le développement du RAEC, tandis que l'évolution concrète du règlement de Dublin a été examinée afin d'apporter une réponse plus détaillée et plus précise. La théorie du JDT de Franz W. Scharpf a été utilisée comme cadre de référence à partir duquel cinq hypothèses ont été formulées et testées. En ce qui concerne la deuxième partie de la question, les conclusions de cette étude laissent présager que la crise agira comme un catalyseur qui poussera à une européanisation accrue des politiques en matière de réfugiés à travers l'Europe. La métaphore du « Catch-22 » est utilisée pour souligner que le développement actuel du RAEC est similaire à ce que symbolise le « Catch-22 » : une situation problématique pour laquelle la solution est refusée par une circonstance inhérente au problème lui-même.

Autorentext

Nina Dimitrova a étudié les sciences politiques et les relations internationales à l'université Saint-Clément d'Ohrid de Sofia (Bulgarie) et a obtenu un master en études européennes à l'université de Salzbourg (Autriche). Elle travaille actuellement comme experte en programmes et projets européens chez Elana Investment Bulgaria.

Klappentext

L'analyse présentée examine l'évolution du régime d'asile commun de l'UE (également connu sous le nom de ' système de Dublin ') et cherche à apporter une réponse exhaustive à la question suivante : ' Qu'est-ce qui explique la stagnation du système de Dublin et comment la crise migratoire influence-t-elle ce processus ? '. Tout au long de la recherche, il a été avancé que le ' piège de la codécision ' (JDT) de la gouvernance de l'UE a freiné les progrès dans le développement du RAEC, tandis que l'évolution concrète du règlement de Dublin a été examinée afin d'apporter une réponse plus détaillée et plus précise. La théorie du JDT de Franz W. Scharpf a été utilisée comme cadre de référence à partir duquel cinq hypothèses ont été formulées et testées. En ce qui concerne la deuxième partie de la question, les conclusions de cette étude laissent présager que la crise agira comme un catalyseur qui poussera à une européanisation accrue des politiques en matière de réfugiés à travers l'Europe. La métaphore du ' Catch-22 ' est utilisée pour souligner que le développement actuel du RAEC est similaire à ce que symbolise le ' Catch-22 ' : une situation problématique pour laquelle la solution est refusée par une circonstance inhérente au problème lui-même.